La Colombia Invisible

Las cuentas burdas de Uribe sobre el numero de desmovilizados deberían ser suficientes para condenarlo social y políticamente….

2012-02-14T12:59:00.000-05:00

Elnarcopara ex presidente tiene tanta confianza en que sus medios yseudoperiodistas serviles le darán resonancia y amplificaran su propaganda ymentiras por burdas que sean, que ya ni siquiera se toma la molestia de cuadrarlas matemáticas de los supuestos desmovilizados de los paramilitares y guerrilla.

En sureciente disertación de casi dos horas en la emisora de su “querido Julito”, elnarco ex presidente no se cansó de repetir que bajo su narco gobierno sedesmovilizaron alrededor de 52.000, de los cuales 35.000 eran paramilitares yel resto guerrilleros, es decir, 17.000.

Elnumero de paras supuestamente desmovilizados no ha cambiado mucho, pues desdeel inicio del proceso las cifras oficiales hablaban de 30.000 miembros, noimporta que todos los estimativos de entonces, aun los de las propias fuerzas armadas,daban cuenta de que no eran mas de 10.000 criminales; ni que al final, no todoslos supuestos 30.000 miembros se sometieron a la mal llamada “ley de justicia ypaz”, como es el caso de las autodefensas campesinas del Casanare, cuyos jefesapenas acaban de ser capturados; tampoco importa el hecho mas contundente deque las ahora llamadas bacrim son los mismos supuestos paramilitaresdesmovilizados, cuyas cifras oficiales dan cuenta de que son alrededor de 8.000criminales.

Por ellado de la guerrilla, las cuentas si que cuadran menos. En su época de mayorinfluencia y dominio territorial, todos los analistas del conflicto interno yel propio gobierno estimaban que su pie de fuerza era de alrededor 15.000combatientes. El narco ex presidente repite ahora que en su gobierno sedesmovilizaron 17.000; es decir, sin contar el excedente, la guerrilla de “laFar” ya no existe; lo cual también explica la propaganda y farsa que hastaahora tiene el arrojo de difundir públicamente, en el sentido de que sugobierno derrotó a la guerrilla.

Peropara quien tenga un mínimo de capacidad de cuestionar, o por lo menos ignorarpor un momento, lo que el narco ex presidente vocifera y sus medios serviles leamplifican, estas cifras lo que demuestran es la farsa que resultó ser todo elproceso de desmovilización; y que la falsa desmovilización del frentedenominado cacica gaitana, no es sino uno mas de los tantos sainetes que montó sunarco gobierno para justificar el entuerto de la ley de justicia y paz.

Si enaras de revisar las matemáticas elementales hacemos a un lado el montaje de la desmovilización delfrente cacica gaitana, del cual supuestamente se entregaron 70 guerrilleros, la pregunta que habia que hacerle al narco ex presidente es por el destino de losrestantes 16.930 guerrileros desmovilizados!!!

Del engañocon la desmovilización de guerrilleros ya la fiscalía tiene suficientes eirrefutables pruebas para condenar inicialmente al comisionado de paz LuisCarlos Restrepo. En cuanto al narco ex presidente, no solo las mentiras burdas sobre el total de supuestosguerrilleros desmovilizados sino el hecho irrefutable de que la guerrilla sigue operando, deberíanser suficientes argumentos para enjuiciarlo y sancionarlo, inicialmente por lo menos política y socialmente.

Enrelación con la inflada en el numero de paramilitares desmovilizados, el propioministro de gobierno de Uribe le confesó al observador de la OEA Caramagna que el comisionado de paz habia inflado en mas de 12.000 el numero de paramilitares,según lo registra un cable diplomático del Departamento de Estado de EEUU revelado porWikileaks, originado en la Embajada de Bogotá.

Repetimos, encualquier país sano y decente, las solas mentiras burdas sobre el numero dedesmovilizados serian suficientes argumentos para, por lo menos mientras la justiciainternacional actua, silenciar políticamente al narco ex presidente Uribe.

Desafortunadamente y a pesar de todas las pruebas, la realidad muestra que elnarcopara ex presidente seguirá intocable y atormentando la vida de loscolombianos por mucho mas tiempo. Mediosde comunicación prepago y serviles como los del grupo Prisa, con su emisoraestrella La W; y del grupo RCN, con su también emisora insignia La FM, continuarándándole micrófono, audiencia y amplificación a todo lo que El y sus secuaces quieran vociferar, no importa que sus mentiras yverborrea con que las adornan, carezcan incluso de la mas mínima y elemental lógica…

Mentiras y verborrea que cumplen tambien el proposito de distraer la atención sobre un aspecto que a nadie parece importarle: el desfalco de las limitadas finanzas de la nación. Las cuentas son sencillas. Si asumimos que, con todo los montajes que hicieron, al menos 20.000, entre delincuentes, indigentes, vendedores ambulantes y desempleados, lograron presentar como paramilitares desmovilizados, el costo total de esta fabricada reinserción es exhorbitante. Veamos:

Total desmovilizados: 20.000
Asistencia mensual por reinserción: $450.000 por desmovilizado
Numero de meses pagados, 2007-2011: 60

Total costos de asistencia por reinserción: 20.000 x 450.000 x 60 = $540.000.000.000

Desfalco patrimonial que equivale a $ 300 millones de dólares...casi el doble del presupuesto que invirtió el Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo durante 2011

Una sociedad que no distingue entre victimas y victimarios, es una sociedad enferma…..

2012-02-04T11:43:00.002-05:00

.…..y con un presidente que premia, elogia,defiende,….a los victimarios y condona sus crímenes, las posibilidades de que esasociedad recupere el mas mínimo sentido de moralidad y se cure de suenfermedad, son muy remotas…

Conocida la ratificación de la condena a 30 años delex coronel Plazas y requerimiento al ejercito para que pida perdón a lasfamiliares de las victimas y desaparecidos en el Palacio de Justicia, el presidenteSantos en cuestión de horas, no solo salió a cuestionar la decisión judicial,sino a insultar la memoria de las victimas y los sentimientos de susfamiliares. Sus declaraciones publicas azuzando al ejercito a desobedecer laorden judicial son mas que repudiables…

“Ponerlo en la picota pública a que pida perdón, más bien nosotrosle pedimos perdón al Ejército por no haber sido lo suficientementeenfáticos en la admiración que le tenemos, en el respeto, en la gratitudque sentimos por todos nuestros soldados de tierra, mar y aire” fueron las primeras declaraciones de Santos en respuesta a la decisión judicial confirmando la condena del excoronel Plazas.

El falso patriotismo e idolatría al ejercitocolombiano infundido por el gobierno, sus oligarquías y sus medios cómplices,seguramente motiva a que millones de colombianos, entre ingenuos y borregos,visiten su pagina de internet y consuman la propaganda que allí difunden sobresus supuestas actuaciones en favor de los intereses de la nación y la protecciónde sus ciudadanos. En lo que seguramenteno se detienen es en leer, y contrastar con la realidad, cual es misión,principios, valores y objetivos que enmarcan su existencia y actuaciones. Claro que el diseño de la pagina, losinnumerables clicks que hay que hacer para descubrir esa sección y la letra menuda con que está escrita, no es que ayuden mucho a publicitar esos valores yprincipios.

Es importante entonces que empecemos por conocer cuales su misión constitucional y por lo menos algunos de sus valores y principiosque rigen su comportamiento, y establezcamos un referente mínimo con eseejercito al cual, según Santos, toda Colombia le debe rendir tributos, rodear, pedir perdón…, cuando lajusticia o cualquier ciudadano cuestiona o denuncia sus actuaciones criminales.

Sumisión:

“El Ejército Nacionalconduce operaciones militares orientadas a defenderla soberanía, la independencia y la integridad territorial, proteger a la población civil, losrecursos privados y estatales, para contribuira generar un ambiente de paz, seguridad y desarrollo que garantice el ordenconstitucional de la nación” (resaltado nuestro).

Algunosde sus Principios y Valores:

“Es una obligación elrespeto y acatamiento de las normas ypreceptos que rigen los Derechos Humanos y el derecho InternacionalHumanitario”

Respeto por la constitución y la ley - Acatar y aplicar la Constitución, nuestra misión esdefenderla y respetarla.

Respeto - Profundaconsideración por todas las personas y su dignidad, los compañeros, lossuperiores, subalternos, por uno mismo y su familia.

Honestidad - Actuar con decencia,decoro, compostura, honradez e integridad de acuerdo con nuestraconciencia.

Ahora, si revisamos lo que en realidad ha hecho ysigue haciendo el ejercito y en general las fuerzas armadas de Colombia, nosdaremos cuenta que su misión es letra muerta y que ninguno de sus principios yvalores son aplicados o respetados en el cumplimiento de sus funciones, mucho menosdurante sus operaciones militares.

Hechos que demuestran la violación de laconstitución, los derechos humanos y el respeto por la vida de los colombianosabundan. Podríamos remitirnos al inicio de la vida republicana de la nación,pero para concentrarnos en las décadas más recientes, limitémonos a reseñarsolo algunos de sus más repudiables crímenes:

Empecemos por los crímenes que precisamente desencadenaronla reacción del presidente Santos y su convocatoria a que el pueblo colombiano "rodee a sus héroes”: las torturas, asesinatos y desapariciones demagistrados, empleados, civiles y miembros del M-19, durante la retoma delPalacio de Justicia;

Su sistemática complicidad, suministro de logísticay/o participación directa en docenas de masacres como las de El Aro, San José deApartado, El Salado, La Rochela, Mapiripan, Trujillo, Mapujan……..en las que cayeron brutalmenteasesinados miles de colombianos inocentes, incluyendo niños, mujeres, ancianos.La prueba de su participación es que persiguen, amenazan, estigmatizan acualquier persona o grupo de ciudadanos u organizaciones que se atrevan adenunciar su participación ante organismos internacionales. Si no tuvieran nadaque ocultar porque no se defienden en los tribunales y no a través de la intimidacióne incluso la eliminación de testigos claves, o el montaje de testigos falsos encontra de los denunciantes…

Las desapariciones y ejecuciones extrajudiciales demiles de sindicalistas, periodistas, defensores de derechos humanos,estudiantes, profesores,………….

El asesinato de prácticamente todos losmiembros mas representativos ydirigentes de la Unión Patriótica y su eliminación como organización política……

Las manipulaciones, presiones ejercidas por partedel ejercito como cuerpo, tendientes a ocultar y desviar las investigacionespor crímenes repudiables como violaciones sexuales de niños y su posterior asesinatopor parte de miembros de la institución;

Los montajes de carros bombas dentro de sus propiasinstalaciones para justificar medidas represivas en contra de opositorespolíticos del régimen narco paramilitar de Uribe;

………………..La lista es interminable…..

Es este record de buen comportamiento, heroicas operacionesy acciones a favor de los colombianos el que Santos se atreve no solo a defendersino a elogiar?

Es este record por el que Santos se atreve a desacatary desafiar las sentencias judiciales, y peor aun, a insultar, masacrar lamemoria de las victimas y los sentimientos y sufrimiento de sus familiares?

Como es posible que una sociedad tolere, acepte, ignore,pase de agache tales repudiables declaraciones y actuaciones por partede quien se supone fue elegido para garantizar el orden social, moral, políticode la nación, y para garantizar la aplicación de justicia y la protección de la vida y honra de susciudadanos?

Que respeto por la vida tiene un ser humano querinde tributo a asesinos, a criminales?

O en términos mas crudos, es acaso el presidente delos colombianos un ser humano?

Acaso Juan Manuel Santos representa realmente el Chuckyde la película de terror, con el cual lo identifican cientos de miles de colombianos?

La nueva era del cartel de Medellín ….La situación de violencia en la era de Pablo Escobar palidece frente la pesadilla que viven la mayoría de colombianos desde el comienzo de la era Uribe

2012-02-02T19:32:00.002-05:00

Los crímenes y daños sociales, materiales yeconómicos causados al país por el narcotraficante Pablo Escobar son juego deniños comparados con los que ha cometido y sigue cometiendo Uribe y su cartel denarco paramilitares.

Es cierto que Pablo Escobar asesinó a cientosde colombianos, no solo agentes del estado sino a cientos de ciudadanos que notenían nada que ver con sus negocios como narcotraficante, menos con la guerra quele declaró el gobierno. Una guerra en la que participaron no solamente elestado colombiano sino militares, agentes secretos y mercenarios del gobiernode EEUU, en alianza con mafias de otros carteles y con los paramilitarescomandados por Carlos Castaño (las AUC), a quienes también les interesaba sacardel negocio al jefe máximo del cartel de Medellín.

La alianza, por supuesto, resulto exitosa. Luegode haber escapado del palacio que tuvo por prisión y que Cesar Gaviria leconstruyo en Envigado (la famosa catedral), Escobar fue asesinado ycon su asesinato le hicieron creer, no solo a los colombianos sino a lacomunidad internacional, que el cartel de Medellín había desaparecido.

Nada más distante de la verdad y realidad.Como algunos pocos incrédulos lo advirtieron en su momento, el escalamiento dela guerra contra Pablo Escobar lo queprodujo fue el fortalecimiento de loscarteles que ayudaron en la cacería de Pablo Escobar, del propio cartel deMedellín; y por supuesto, el fortalecimiento de los paramilitares congregadosen ese entonces en las AUC. Evidencia de que la guerra no era contra el cartelde Medellín sino contra su jefe máximo para contrarrestar la vergüenza que estabaviviendo el gobierno de Cesar Gaviria ante el mundo por los acuerdos desometimiento, la construcción del palacio para su reclusión y su posteriorburla con la fuga.

La furia desatada en contra de Escobar teníatambién un valor simbólico importante para el gobierno de EEUU, pues con suasesinato el mensaje que pretendían enviarle al mundo era que, en su políticade guerra contra las drogas, no había enemigos invencibles. Lo que muy pocosnotan es lo selectivos que son al escoger a sus enemigos; bien sea que estossean capos del narcotráfico o dictadores de países subyugados a sus intereses;a quienes sostienen o protegen hasta cuando ya no les sirven, o hasta cuando sudoble moral e hipocresía se vuelve insostenible ante la comunidadinternacional.

Los capos del cartel de Cali, por ejemplo, queen alianza con los paramilitares de Castaño, fueron los artífices de la muertede Pablo Escobar, fueron luego también objeto de persecución y sometidos a lajusticia gringa, aunque al final resultaron con penas menores si se comparan conlas que les han impuesto a narcotraficantes de rango menor, incluso menores quelas que han impuesto a personas capturadas en los aeropuertos con drogas en susvientres.

El fortalecimiento de las AUC de Castaño, porel contrario, continúo en acenso y con la llegada de Alvaro Uribe a lagobernación de Antioquia, no solo se fortalecieron aun más sino queprácticamente fueron cobijados con una manto de legalidad, bajo la figura delas celebres Convivir. Este podría tomarse como el punto de partida del renacimiento/relanzamientodel cartel de Medellín, esta vez encubierto bajo distintas denominacionesdentro del programa de las Convivir y bajo el liderazgo de quien desde esemomento fuera identificado como su candidato para ser presidente de la República, elreconocido “estadista” Alvaro Uribe Velez, quien paradójicamente era en eseentonces identificado como el narcotraficante No. 82 en los archivos del Departamento de Defensa de los EEUU.

De hecho, la nominación como futuro candidatopresidencial no fue del todo nueva pues el mismo Pablo Escobar, en susreuniones sociales y ferias caballistas no ahorraba elogios con el hijoaventajado de la familia Uribe Velez. Un muchacho de empuje, con mucho futuropolítico, son apenas algunas de las palabras elogiosas que dejó sembradas PabloEscobar en la mente de su pariente Alvaro Uribe Velez . Y no se equivocó!

Lo que siguió al renacimiento o refundacióndel cartel de Medellín todo el mundo lo conoce o al menos lo ha vivido opadecido. Su jefe máximo se hizo a la presidencia de la Republica, lo reeligieron (y casi que lo re reeligen), se tomaron casi la mitad del congreso (ya muchos congresista no elegidos por ellos, luego los compraron), y parientescercanos de Pablo Escobar se convirtieron en la mano derecha de su presidente yjefe.

Una vez en la Casa de Nariño sus socios nosolo tenían que ser absueltos (o sancionados con penas irrisorias) por loshorrendos crímenes que habían cometido sino que sus inmensas fortunas debíanser legalizadas. Pero como no todo es perfecto, presionado por la comunidadinternacional, el jefe del cartel en funciones presidenciales se vio obligado aintroducir cambios al acuerdo de impunidad negociado de antemano con sus socios(ley de justicia y paz, es el nombre oficial que le dieron a ese contubernio).

Como era de esperar, esos cambios fueroninterpretados como un acto de traición por parte de sus socios y es entoncescuando estos empiezan a soltar denuncias que comprometían a hombres deconfianza del presidente. Acosado y temeroso de no poder contrarrestar lasdenuncias en su contra, el narcopresidente optó por la salida de extraditarlos a los EEUU,decisión que tomó en el transcurso de horas. Plan B cuasi perfecto: cualquier denuncia quedesde las cárceles de EEUU hicieran en su contra seria interpretada como unaretaliación por haberlos extraditados.

Hay que agregar sin embargo, que la decisiónde extradición tuvo el total respaldo del gobierno de EEUU, al punto quetuvieron que armarles expedientes de narcotráfico en cosa de horas. Todo porsupuesto, a un costo muy alto para la soberanía territorial y económica delpaís. Si antes los gringos tenían enorme influencia en las decisionespolíticas, sociales y económicas del gobierno colombiano, con el arrodillamientoal que sometieron a Uribe, se hicieron prácticamente al control absolutos delestado, su soberanía y sus recursos.

Todo lo anterior para demostrar que los dañosque el narco para expresidente Uribe le causó y sigue causando a la nación soninfinitamente más grandes que los que sufrió el país durante la guerra contra supariente y socio Pablo Escobar. Los horrendos crímenes cometidos por PabloEscobar son una caricatura comparados con los cometidos por el narcoparauribismo. Además, en el caso de Uribe, a los crímenes delesa humanidad, hay que sumarles los daños materiales, sociales, económicos ymorales, los cuales, por su carácter ni siquiera han podido ser auncomprendidos en toda su dimensión.

Como ejercicio de memoria solo recordemosalgunos de los mas execrables:

Mal contados, másde 2000 civiles inocentes asesinados para hacerlos pasar por guerrilleros;

Cientos dedesaparecidos, entre sindicalistas, profesores, defensores de derechos humanos,líderes comunitarios, periodistas independientes;

Millones dehumildes campesinos desplazados violentamente de sus poblaciones y veredas deorigen, a quienes además les arrebataron millones de hectáreas de tierras;

Cientos demasacres, algunas incluso auspiciadas cuando era gobernador de Antioquia;

Institucionalizaciónde la corrupción, que se materializó con el robo de billones de billones depesos en prácticamente todas las entidades del estado, a nivel nacional,regional y local;

Entrega de loque quedaba de soberanía nacional al gobierno de los EEUU; y del patrimonioeconómico y recursos naturales, a sus corporaciones; en contraprestación por elencubrimiento a sus actividades comonarcotraficante del cartel de Medellín;

Agente desestabilizador de America Latina y creador de hostilidades encontra de gobiernos vecinos que se distanciaron del régimen gringo;

Pero lo peor de todoes que todo lo anterior (y lo que falta por reseñar) ni siquiera podemosrecordarlo como cosa de un funesto pasado. El jefe del cartel de Medellín siguemás vigente que nunca. Dejó en la presidencia a uno de sus ministros, en elcongreso y en altos cargos de la nueva administración a muchos otros de sussecuaces; y para aumentar la tragedia, no para de insultar a los colombianos ya la justicia, interviniendo abiertamente en procesos judiciales en contra de secuacesque lo acompañaron en su narcogobierno....

Santos, el mayordomo de EEUU en Colombia, dijo NO a la propuesta de la guerrilla de acabar con la guerra

2012-01-17T13:12:00.000-05:00

Como era de esperar, el mayordomo de la mejor fincade los gringos en América Latina, Colombia, respondió con un NO a la reciente comunicaciónpor parte de las FARC en la que expresan su voluntad de iniciar negociaciones de paz.

Es decir, tanto el mayordomo y sus capataces de lafinca como sus patrones han expresado una vez más que no abandonarán el gran negociode la guerra: a nivel nacional, elinmenso presupuesto que manejan el gobierno y sus generales, ~5% del PIB, contodos las jugosas comisiones que se derivan de los cientos de contratos para laguerra; y para los dueños de la finca, la venta de armamento y equipos deguerra, además de los jugosos contratos para sus mercenarios y fabricantes dearmas, contratos que por lo demás son pagados con los mismos millones de dólaresque, a través de planes de guerra como el “plan Colombia”, dicen con todo el cinismo que ayudan al paísa “acabar con el narcotráfico y la guerrilla” y a que sea “más prospero”.

Hay que resaltar sin embargo, que para los patronesdel mayordomo, el negocio per se de la guerra es marginal si se compara con losinmensos beneficios que representa para la permanencia o extensión de suimperialismo: el uso como pretexto para asegurar su permanencia militar y demercenarios en uno de los enclaves mas estratégicos de la región, lo que lepermite contrarrestar cualquier tipo de amenaza a sus intereses económicos e imperialistas;bien sea que estas amenazas provengan de la guerrilla, de la bomba de tiempoque representan los millones de colombianos que viven en la miseria y bajo elterrorismo infringido por sus mayordomos, de otros tantos ciudadanos querepudian la entrega de la soberanía nacional y por ende el saqueo de losrecursos nacionales; o bien sea las amenazas de los cientos de miles detrabajadores explotados y que organizados en sindicatos osan de pedir condicioneslaborales y sociales más justas….

Muchosson los hechos que demuestran que la existencia de la guerrilla de las FARC o decualquier grupo subversivo, incluso de sus engendros los paramilitares, lessirve de pretexto perfecto no solo para reprimir/eliminar cualquier acción de protestasocial, especialmente a nivel rural en regiones ricas en recursos dehidrocarburos, mineros, forestales, agrícolas,…SINO para, a través delincremento de su presencia militar, impedir que los cambios sociales y degobierno que han ocurrido en países vecinos (antiguas fincas manejadas pormayordomos como Santos) se extiendan no solo hacia Colombia sino a otros paísesde la región en los que sus mayordomos aun son sumisos y obedientes.

Y es que refiriéndonos a Colombia como lo que realmentees, una finca de los EEUU arrebatada/usurpada al pueblo colombiano desde hacemás de un siglo con la complicidad y consentimiento de los gobiernos, la clasepolítica y las elites económicas y empresariales locales, entonces la verdaderaley de víctimas y de restitución de tierras que necesitamos es una que permitaque la soberanía de la nación sea restituida a los colombianos, que loshorrendos crímenes de estado cometidos en contra de cientos de miles decolombianos sean castigados, los cientos de miles de víctimas indemnizadas, ytodo el pueblo colombiano indemnizado por el saqueo de recursos que lasmultinacionales gringas han hecho por décadas.

Esa verdadera ley de reparación de víctimas estámuy lejos de que se haga realidad, pues en la practica su ejecución implica que no solo los mayordomos de la finca sean cambiados sino que todo elandamiaje político y económico, local e internacional, que los sostiene sean derribados……y eso solo se logrará cuando todo el pueblo colombiano despierte delestado de anestesia y lavado cerebral al que ha sido sometido, y se decida aemprender una verdadera revolución social….

Revolución que tiene que darse primero a nivel mental. Difícil sino imposible en un pais que defiende y venera la administración criminal del narco ex presidente Uribe; y peor aun, en un pais en el que una inmensa mayoría son fanaticos religiosos que llegan al extremo de venerar un tubo de ensayo con una supuesta muestra de sangre de un papa fallecido; un pais que entiende y comprende el mundo, la humanidad, el universo, a traves del prisma magico de un charlatan (chaman) a quien contratan con recursos públicos para que supuestamente suspenda las lluvias durante actos culturales, artisticos, deportivos, politicos, e incluso durante posesiones presidenciales...

"El pais va bien", declaro el presidente Santos en un reciente acto publico. La prueba para El es el hecho que los colombianos llevan hablando del chaman una semana. Lo que nadie se percata es que el pais al que Santos se refiere es el pais (la finca) de la clase politica, las elites económicas, las mafias, y por supuesto, el de sus patrones gringos. Porque es precisamente esa condición de sus súbditos de ser borregos, frívolos, mentalmente constreñidos....lo que les garantiza continuar haciendo lo que se les de la gana sin que nadie proteste...

El pais real, el del 99% de los colombianos, continuará distraído con el chaman, el tubo de ensayo con muestras de sangre del papa, las pataletas de sus divas criollas, los triunfos de otras divas en el exterior (incluyendo ser la "novia" de Berlusconi), el nuevo tecnico de la selección de fútbol, los rankings de las telenovelas, los escándalos de alcoba de la "realeza" española, etc.,.....todo lo cual seguirá siendo alimentado y reforzado a traves de medios de comunicación serviles a los dueños del "pais que va bien".

Update Enero 23, 2012

Sale a flote una de las tantas razones por las que Santos no tiene ningún interes en iniciar negociaciones de paz con la guerrilla. Según un periódico israeli , el gobierno de Colombia ha adquirido aviones no tripulados de fabricación israeli (drones) por la suma de $50 millones de dólares (cerca de 92.000 millones de pesos). Que interes podría tener Santos en acabar con la guerra fratricida en contra del pueblo colombiano, cuando acaba de comprar aviones para recrudecer la guerra? Vean en seguida la foto de los nuevos juguetes de Santos...

Conozcan al israelí de América Latina: Juan Manuel Santos

2012-01-13T17:45:00.000-05:00

Mucho se ha hablado de lapersonalidad, carácter y de lo que realmente representa el presidente deColombia Juan Manuel Santos. Palabrascon las que lo describen sus opositores políticos (incluso seguidores de Uribe)y críticos tanto en el país como en el exterior, varían desde oportunista,inescrupuloso, desleal,... hasta pro multinacionales, manipulador, guerrerista, traidor,pelele del imperio gringo, etc .

Lo que muy pocos saben es que lapresentación que el mismo ha hecho ante algunos medios de comunicaciónextranjeros supera con creces la que resultaría de la combinación de todas lasvirtudes mencionadas anteriormente. Una muestra de sus presentacionesinternacionales es la que hace ante un canal de TV israelí en la época en que eraMinistro de Defensa de Uribe, época en que también mercenarios israelíes, amigosde él, competían con los mercenarios gringos por los contratos de asistenciamilitar/paramilitar en la lucha contra la subversión, los opositores delrégimen de Uribe, contra defensores de derechos humanos, sindicalistas,periodistas independientes, indígenas, campesinos, e incluso contra gobiernosvecinos a quienes consideraban como una amenaza para la región.

Ese verdadero Santos emerge luegode leer y ver los videos insertados en una interesante columna de opinión escritapor Belén Fernández y publicada recientemente en el website de la cadenainternacional de TV Al Jazeera, y la cual reproducimos fielmente acontinuación, traducida a Español para que el pueblo colombiano se entere deque su presidente se “siente orgulloso de ser considerado el israelí de AméricaLatina”.

Pero antes, y para quienes, deIsrael, no tienen sino la referencia del holocausto, es importante que conozcanalgunas de las acciones criminales que el gobierno de Israel, con el apoyo de lamayor parte de su población, ha infringido (y sigue infringiendo) contra los estados de Palestina y Líbano, para solo mencionar dos ejemplos:

Usurpación/arrebatamiento continúade los territorios palestinos desde 1948 y desplazamiento hacia fuera de supaís a más de 6 millones de palestinos;
Continúas incursiones aterritorio palestino y libanes y bombardeos indiscriminados de pueblos y áreas ruralesque han dejado miles de muertos entre los que se cuentan mujeres, ancianos,niños. Los bombardeos y masacres cometidos entre Diciembre 2008 y Enero 2009 en lafranja de Gaza es el acto terrorista más reciente repudiado por la humanidad,precisamente en estos días que se cumplen 3 años;
Bloqueo de la franja de Gaza queimpide que sus habitantes (más de un millón) tengan acceso a los alimentos, servicios y materiales másbásicos para su subsistencia (los están matando poco a poco). …………………………

Luego de leer estos tres ejemplosno les será difícil darse cuenta de lo efectiva que ha sido la asistenciamilitar y paramilitar suministrada por los mercenarios israelíes al gobiernocolombiano: más de 4 millones de desplazados, quienes además han sufrido elarrebatamiento de sus tierras de las quesubsistían (millones de hectáreas); asesinatos de civiles inocentes parapresentarlos como bajas de la guerrilla, incursiones y bombardeos en territorioecuatoriano, cientos de masacres cometidas por fuerzas paramilitares en colusióncon fuerzas regulares del estado; persecución, hostigamiento y amenazas contraopositores, activistas de DH, profesores, periodistas, sindicalistas, etc.,etc., etc…….

Ahora si a continuación lacolumna publicada en Al Jazeera….

Private security and 'the Israelites of Latin America'

En años recientes, en los círculosneoconservadores de USA y entre oficiales israelíes del ministerio de asuntosextranjeros, se hablado mucho sobre el peligro que representa para la seguridadglobal una supuesta infiltración islámica en Latinoamérica.

La noticia que manipulan los autodenominados expertos en este asunto esque en la actualidad es posible volar desde Caracas a Teherán con una sola paradaen Damasco. Y dado que los responsables del desarrollo de políticas y elpúblico en general no responden de manera alarmante ante esta noticia, laseveridad de la amenaza es reforzada inventando vínculos entremusulmanes en América Latina y cualquier potencial tendencia politica desfavorable parala región, llegando incluso a inventar la existencia de carteles islamico-narco-socialistasficticios que amenazan la frontera sur de USA.

En un cable de Wikileaks originado en la embajada de USA en Bogotá confecha Diciembre 1 de 2009, un actor inesperado fue agregado a la usual lista deamenazas para América Latina. El cable discute las maniobras en Colombia porparte de la firma Global Comprehensive Security Transformation (GlobalCST), fundada por el Mayor General (R) Israelí, Ziv (Ex- jefe de la Dirección deOperaciones del ejército Israelí) la cual fue contratada para apoyar la luchacontra las organizaciones criminales ylas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), así como para evaluarpotenciales peligros provenientes de Ecuador y Venezuela.

Por un periodo de tres años, Ziv creó una relación de confianza con elMinistro de Defensa de ese entonces, Juan Manuel Santos, mediante la promesa deuna asistencia más barata que la americana y sin nuestras ataduras.Nosotros y el Gobierno de Colombia nos hemos enterado que Global CST no tieneninguna experiencia en América Latina y que sus propuestas han sido diseñadascon el propósito de apoyar la venta deequipo y servicios israelíes y no el de atender las necesidades del país.

Lo que no es claro es por qué el gobierno americano expresaba sorpresaante las aparentes deficiencias de Global CST en atender las “necesidades del país” cuandosu propia experiencia en América Latina incluye el multi-millonario PlanColombia, inaugurado hace más de una década supuestamente con el propósito dereducir la producción y tráfico de drogas. En 2009 tuve la oportunidad de hablarcon campesinos en el departamento del Putumayo, al sur del país, quienes señalaron entre los efectos del plan las repetidas fumigaciones aéreas sobresus cultivos de pan coger, sus bovinos, recursos hídricos y sus familias.

Es de anotar que una gran parte de los recursos del Plan Colombia hansido gastados en contratistas americanos de seguridad privada. Estudios señalan que actualmente el 97 por ciento de la cocaína que llega a Estados Unidos proviene dedicho país.

Con relación a las ataduras que supuestamente van ligadas a laasistencia de EEUU, Amnistía Internacional ha objetado el hecho de que “elDepartamento de Estado continua certificando la ayuda militar a Colombiaaun después de conocer el desempeño del país en derechos humanos”, razónpor la cual se ha ganado la distinción de tener el peor record en el hemisferio.

La experiencia de Global CST

La presentación que hace Ziv con relación a la significancia internacional de suexperiencia en el ejército israelí – “Creemos que nuestra experiencia podríacontribuir tremendamente a la seguridad mundial y la paz mundial [sic]” – es, porlo demas, controvertida en el siguiente aparte del cable de Bogota:

“En febrero de2008 fuentes [Policía Nacional] reportaron que Shai Killman, intérprete de Global CST, nacido en Argentina y connacionalidad israelí, había fotocopiado documentos del Ministerio de Defensa deColombia con la intención fallida de venderlos a las FARC a través de contactos que tenia en Argentina y Ecuador. Los documentos supuestamente contenían una base dedatos con información sobre objetivos de alto valor. Ziv negó este intento yenvió a Killman de regreso a Israel”.

La negación de Ziv se torna menos convincente si se mira el hecho de queGlobal CST ha prestado sus servicios tanto a las fuerzas armadas de Georgia como a la República separatista de Abkhazia. Las intencionespacíficas de la firma son, por lo demás, puestas en entredicho por las armas y entrenamiento que supuestamente suministró a la junta militar de Ghinea responsable de la masacre de manifestantes pro-democracia en Conakry en2009.

Actualmente, de la Junta Directiva de Global CST hace parte también el ex Asistentedel Ministro de Defensa israelí, Ephraim Sneh, cuyos recientes esfuerzos enfavor de la paz han incluido la defensa de los asesinatos masivos de palestinosdurante la operación Plomo Fundido debido a que Hamas se había negado a “llevar..…inversionistas a Gaza". El ex asistente del Ministro no explicó cómoesperaba que los inversionistas traspasaran el bloqueo militar israelí en Gaza sini siquiera es permitido el paso de artículos tan pequeños como pasta dental ylápices.

Los israelíes de América Latina

La intrusión de Global CST en el ámbito imperial del Gobierno de EstadosUnidos fue facilitada por Juan Manuel Santos, actual Presidente de Colombia,quien ha dicho que la firma le fue recomendada a él durante su ejercicio comoMinistro de Defensa por su amigo el ex Ministro de Relaciones Exteriores israelíShlomo Ben Ami.

En un video promocional de Global CST, Santos presenta así a estaempresa: "son personas con mucha experiencia; ellos nos han estadoayudando a trabajar mejor. Es como esa persona que está en el gimnasio, ycuando usted va y hace ejercicio le indica cómo hacerlo mejor.”

Más efusivos elogios son ofrecidos hacia los entrenadores atléticos enun video para un programa de televisión israelí en el que Santos declara:"Nosotros hemos sido acusados de ser los israelitas [sic] de América Latina,lo cual a mí personalmente me hace sentir muy orgulloso."

Este pronunciamiento se produce poco después de que el narrador del programa habla sobre la incursión de Colombia en 2008 en el Ecuador y el asesinato delsegundo comandante de las FARC Raúl Reyes. La evaluación de la operación hechaen hebreo por parte del narrador es transcrita así con subtítulos en inglés: "de repente,los métodos que resultaron eficientes en Nablus y Hebrón comienzan a hablarespañol."

Además del orgullo que comparten por los asesinatos ilegales y selectivosextraterritoriales, existen otras razones por las cuales Colombia podríacalificar como el Israel de América Latina. Para quienes no conocen losdetalles, el difunto Carlos Castaño Gil - padre del paramilitarismo colombianomoderno - reconoció haber copiado el concepto paramilitar de los israelíesdurante una excursión de entrenamiento en Israel realizada en la década de1980.

Tratándose del desplazamiento de seres humanos de sus tierras, elejemplo sionista es sin duda también invaluable, aunque lamentablementelos colombianos no tienen la opción de citar respaldos bíblicos a los reclamosterritoriales. En ambos paises, la aplicación liberal del término"terrorista" proporciona una conveniente justificación para laeliminación de sectores de la población que les incomodan; ya sean los palestinos enlos campamentos de refugiados, o campesinos colombianos cuya existenciainterfiere con los planes de las multinacionales frente a la explotación de losrecursos de la zona.

Pero el hecho de que la muerte y destrucción causada por el estado judío y elmodelo de colusión militar-paramilitar del estado Colombiano supere cuantitativay cualitativamente la causada por sus respectivos enemigos, no ha a afectado ennada sus posiciones como principales receptores de ayuda militar de EE.UU.

Creatividad militar

La necesidad de declarar a las víctimas como agresores ha dado lugar auna serie de creativas campañas militares, tanto en Israel como en el ambito de sualumno aprendiz en America Latina. En 2008 se reveló que soldados colombianoshabrían asesinado miles de civiles inocentes a quienes posteriormente vistieron con trajes de lasFARC con el fin de recibir bonos y vacaciones adicionales.

Al momento de estallar el escándalo de los "falsos positivos",Juan Manuel Santos se desempeñaba como ministro de Defensa de la administraciónde Alvaro Uribe. A pesar de esto y otros detalles - como el hecho de que desdela posesión de Uribe, han sido asesinados mas sindicalistas en Colombia que enel resto del mundo combinado - Santos tuvo la desfachatez de comentar en elprograma de televisión israelí referido anteriormente que el miedo "ya noexiste" en Colombia y que "ahora nos sentimos libres".

En relación con la creatividad militar israelí, y con ocasión de lamasacre del 2010 en el barco Mavi Marmara, - que era parte de la Flotilla de laLibertad que trato de romper el bloqueo de Gaza - la portavoz Avital Leibovitch explicó que las verdaderas víctimas del incidente no habían sido los nueveactivistas humanitarios turcos asesinados sino los soldados israelíes que leshabían disparado.

Muy diligentemente, el Ministerio israelí deRelaciones Exteriores puso en Flickr una serie de fotografías bajo el titulo"Armas encontradas en Mavi Marmara", en las cuales se hacía énfasis en lastendencias violentas de los navegantes mostrando botellas de agua, cuchillos de cocina, destornilladores, kufiyyas y una caucheracon estrellas rosadas y púrpuras, y con la palabra "Hezbollah". Elhecho de que la cauchera en realidad no "fue encontrada en MaviMarmara" sino en un archivo ajeno a la escena es evidenciado por laetiqueta que acompañaba la imagen y que decía "Esta foto fue tomada el 7 defebrero de 2006 con una cámara Nikon D2X".

Los colombianos tuvieron la oportunidad de hacer gala de su denominacióncomo los israelitas de América Latina cuando, al término de su mandatopresidencial en el 2010, Uribe fue nombrado como Vice-Presidente de la comisiónde la ONU encargada de investigar la masacre de la flotilla. El informe final -el cual determinó que un grupo de activistas de la flotilla había incurrido enun "nivel extremo de violencia", y validó el bloqueo israelí a Gaza apesar de que la misma Naciones Unidas lo califica como ilegal - aparentemente tuvoen cuenta la filosofía de Uribe en el sentido de que las organizaciones dederechos humanos frecuentemente sirven como fachada de terroristas.

La comunidad de paz de San José de Apartado

Defendiendo su posición como paramilitar colombiana de facto en la junta editorial del Wall Street Journal, en un artículo sobre la comunidad de paz de San José de Apartado publicado en el 2009, MaryO'Grady reportó que había una alianza entre terroristas de las FARC y los"pacifistas" de esta comunidad, la cual hace parte de variasorganizaciones no gubernamentales.

Esta comunidad de paz, la cual visité ese mismo año, fue fundada en 1997en la región de Urabá en el noroeste de Colombia como respuesta a décadas delconflicto armado. Utilizando un sistema de grupos de trabajo colectivodedicados a la producción de cultivos que van desde plátano miniatura hastacacao, la comunidad ha rechazado por igual la colaboración con todos losactores armados: ejército, paramilitares y las FARC. Sin embargo, desde suduodécimo aniversario en 2009, esta población de aproximadamente 1.500 hasufrido 184 asesinatos.

De esos 184 asesinatos, 24 han sido atribuidos a las FARC mientras queel resto se atribuye a las fuerzas armadas y/o a ejércitos paramilitares. Estascifras hacen aún más ridícula la propaganda de O'Grady en el sentido de que"la comunidad de paz ayudaba a las FARC con el objetivo de poner alejército colombiano como un violador de los derechos humanos".

La co-fundadora de la comunidad María Brígida González – cuya hija de 15años de edad, Elisena, fue asesinada en el 2005 por miembros de la Brigada 17del Ejército colombiano mientras dormía, y quienes reportaron que Elisena erauna combatiente de las FARC – me comentó que el propósito de este tipo deataques era "sembrar el terror para que todos huyamos y nuestras tierras yrecursos puedan ser explotados".

Colombia como modelo regional de seguridad

En un cable de WikiLeaks de marzo de 2009, la embajada de USA en Bogotáprecisó que la región de Urabá era una de las "17 áreas de enfoqueestratégico" y hacia parte de una de las "dos franjas claves deterritorio" colombiano donde la Global CST estaba apoyando al gobierno deUribe en "lograr la irreversibilidad" en la lucha contra las FARC.Nueve meses después, la misma embajada declaró que esta empresa habíainfringido territorios de EEUU.

Que losisraelíes usurpen el legado de USA en Colombia es, por lo demás, muy dudoso. Una ironica muestra de ello es el contenido de un correo electrónico que recibí el año pasado de la comunidadde paz, en el que se describen recientes casos de acoso y asesinatos de residentes de lazona: "John Kennedy fue asesinado la tarde del miércoles 11 de mayo luegode salir de su casa a encontrarse con algunos vecinos para jugar fútbol."

Independiente de que a los colombianos les dé por llamar a sus hijosDavid Ben-Gurión, el hecho de que Colombia haya sido aplaudido por eldepartamento de Estado y el Banco Interamericano de Desarrollo como un modeloregional en la confrontación de las amenazas de seguridad, garantiza elfortalecimiento de un sistema en el que los beneficios económicos dependen de laperpetuación de la inseguridad.

Belen Fernandez is the author of The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work, released by Verso in Nov. 2011. She is an editor at PULSE Media, and her articles have appeared in the London Review of Books blog, Guernica Magazine, and many other publications.

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

A propósito de los “debates” artificiosos y ridículos originados por la propuesta de desarme de Petro

2012-01-03T11:08:00.001-05:00

Como era deesperar la propuesta de Petro en su discurso de posesión de prohibir el portede armas ha causado toda clase de rechazos, la mayoría sin siquiera una argumentaciónlógica. La mayoría de medios prepago por su parte no se cansan de hacer eco de lasopiniones distorsionadas que hacen las fuerzas de la extrema derecha colombianala cual defiende y se nutre de la violencia que precisamente se deriva delnegocio y posesión de armas en manos de sus fuerzas criminales protectoras.

Que estasfuerzas violentas y guerreristas traten de obstaculizar (y hasta ridiculizar) la propuesta de Petro de desarmar la sociedadcivil no debe causar sorpresa, al fin y al cabo son las que controlan el estadoy sus fuerzas militares y de policía (y sus fuerzas paramilitares) y que comotal se benefician del statu quo. Lo que resulta preocupante es que no haya unacontraparte que con sensatez y argumentos lógicos explique a la opinión pública las verdaderas motivaciones,alcances y beneficios del desarme propuesto por Petro.

La discusiónde la propuesta la han manipulado haciendo uso del endeble argumento de que es elcomandante de brigada del ejército quien tiene la autoridad de establecer lalegalidad e ilegalidad del porte de armas. Nada más disfuncional en unasociedad que se supone civilizada, si es que realmente es la fuerza públicaquien tiene autoridad para “legislar” al respecto. En una sociedadsupuestamente democrática, es a las autoridades civiles y/o a los órganos legislativosa quienes les compete determinar quiénes y quienes no pueden portar armas.

Correspondea los especialistas del derecho constitucional, y a la Corte Constitucional enparticular, determinar si esa aparente atribución de legislar otorgada a lasFFMM es legítima. De ahí que la propuesta de Petro debe entenderse simplementecomo eso: una propuesta para buscar los mecanismos legales y constitucionales,para como autoridad máxima del Distrito, tener (o recobrar) las facultades deprohibir el porte de armas en su jurisdicción. Los mal llamados debates que estánpromoviendo los medios prepago sobre si la propuesta de Petro busca prohibir elporte ilegal de armas son ridículos, por decir lo menos; pues como prohibir loque ya está prohibido? Las armas en manos de ilegales deben ser decomisadas ysus portadores criminalizados, y para eso no se necesita una ley sino autoridad.Autoridad que por supuesto no la hay ni la habrá pues son las mismas autoridadesmilitares y de policía quienes surten y se nutren del mercado ilegal y legal dearmas.

En sociedadescivilizadas, es el estado (representado por sus autoridades locales) quien determinaque personas, cumpliendo estrictos requisitos de seguridad, pueden adquirir yportar un arma; y la única responsabilidadque le compete de la fuerza pública es hacer cumplir esa ley y no producirla,modificarla o eliminarla. Más específicamente, a las autoridades militares y depolicía lo único que les compete es asegurar la implementación de la ley deporte de armas mediante el establecimiento de procesos de escrutinio y verificaciónprevios de los solicitantes, en términos de conducta, antecedentes penales,etc., que permitan asegurar que la venta de las armas y los salvo conductospara portarlas sean entregados solo a ciudadanos que no constituyen una amenazapara la sociedad.

Pero NO, enun país violento y disfuncional como Colombia los preceptos básicos de gobernabilidady convivencia parecen estar muy lejos de la sensatez y la lógica. Por eso no sorprende que la extrema derechacolombiana y sus fuerzas armadas se opongan radicalmente al desarme propuestopor Petro….Aparte de sus estadísticas manipuladas que muestran que dos terceraspartes de los homicidios son cometidos con armas de fuego ilegales, seríainteresante tener acceso al inventario y flujo de armas hacia y desde lasinstalaciones militares y de policía; así como a la base de datos de todos lossalvo conductos expedidos. Sus reportes amañados no mencionan que la mayoría deesas armas en manos de la delincuencia y bandas criminales han salido de laspropias instalaciones militares y de policía. Un negocio boyante que lodisfrazan mediante el otorgamiento de los salvo conductos.

No hay duda de que las fuerzas militares y de policía son una ollapodrida que nadie se atreve a tocar, menos a intentar sanear. Por eso lapropuesta de Petro, a la cual han seguido propuestas de congresistas de modificarel esperpento de legislación que les otorga esa facultad a las FFMM, debe ser apoyadafirmemente por todos quienes tengan el mínimo genuino deseo de desarmar el espírituviolento que caracteriza a la gran mayoría del pueblo colombiano.

Hechos repudiables del 2011 que conmueven pero no mueven a los colombianos….

2011-12-29T13:29:00.001-05:00

Tenía queser el periodista en retiro Juan Gossain quien denunciara hechos de corrupcióne indolencia tan repudiables como la pudrición de alimentos destinados a pobresafectados por el invierno en la Costa Atlántica, para que los colombianos se conmuevan y consideren la opción de movilizarse ysalir a las calles a protestar por hechos tan viles. Aunque conociendo lainmediatez y superficialidad de sus reacciones, su conmoción seguramente no durósino hasta el inicio de la novela de la noche, las frivolidades del noticiero,los goles de la jornada, las ferias y fiestas de fin de ano, etc.….

Además, comoes uno de los periodistas del establecimiento quien hace la denuncia,obviamente sus colegas aun activos que lo veneran, elogian su denuncia yaplauden su convocatoria de protestar vehementemente y para el efecto plantean inclusopromover campañas de protestas tipo indignados de España, Occupy Wall Street,etc….

Obviamenteestas reacciones de los seudoperidstas también son mediáticas pues si no fueraporque los involucrados son funcionarios corruptos de nivel regional, sin peso políticoa nivel nacional, la denuncia de Gossain (y de cualquier ciudadano) no pasaría deser una noticia más de las tantas que día tras día registran como si ya fueranhechos normales. Conocida es su actuación cómplice con los autores materiales ointelectuales de los viles crímenes y actos de corrupción cometidos porfuncionarios del alto gobierno, políticos y representantes de las elites económicasde nivel nacional, a quienes no solo les rinden pleitesía sino que les ofrecensus micrófonos, paginas y cámaras para que se despachen sin interrupción negandosu participación y exaltando sus sacrificios con la patria y sin ningunacontrapregunta; por el contrario, repiten sus declaraciones al punto que lasentrevistas terminan no solo con una tacita exoneración social y política sinocon el mensaje de que esos rufianes son víctimas de infamias!!

Es por esoque a propósito de tantas distracciones y distorsiones de la realidad que publicanpor estos días los medios prepago nacionales con motivo del fin de 2011 (personajesde año, hechos destacados, oso del año, etc.) es oportuno recordar algunos delos tantos hechos repudiables que ocurrieron durante este año:

Elproyecto de ley del gobierno de Santos que otorga impunidad a los crímenes cometidos por miembros de las FFMM, eufemísticamente presentado como “extensióndel fuero militar”;
Lasmanipulaciones y obstrucciones judiciales en el proceso penal en contra delsubteniente del ejército violador y asesino de los niños de Arauca;
Elregalo de navidad de 3.5 billones de pesos a Telefónica de España, artificiosamentepresentado como una necesaria “capitalización o rescate de la compañía”, que sino se hace pone en riesgo la economía del país;
Lascampañas del gobierno de Santos de satanización, estigmatización, criminalizacióny desprestigio de movimientos sindicales, de mineros artesanales y organizaciones de víctimas de crímenes de estado, cuyas víctimas más recientes fueron laorganización de campesinos desplazados de la finca Las Pavas, las víctimas de la masacre de Mapiripan y elColectivo de Abogados José Alvear;
Lacorrupción rampante que rodea los procesos de contratación de todas las obras deinfraestructura a nivel nacional, departamental y local; cuyas obrasinconclusas, mal construidas o nunca construidas han acrecentado la magnitud delos daños materiales y pérdidas humanas durante el invierno de este ano;
Elrobo descarado e impune de miles de millones de pesos recibidos de gobiernos yagencias internacionales para ayudar a colombianos (siempre los más pobres)afectados por este y el anterior invierno;
Elreality show del sometimiento a la justicia de bandas de paramilitares, eufemísticamentedenominadas bandas criminales;
Laconspiración montada por el narco ex presidente Uribe para desestabilizar lasrelaciones con el gobierno de Venezuela;
Losasesinatos del estudiante de la U. Andes, Luis Andrés Colmenares presuntamente amanos de compañeros de universidad; y del joven grafitero Diego Felipe Becerra, a manos de un agente dela policía;
Elirresponsable intento de rescate de rehenes de las FARC por parte del ejercito(para sabotear la liberación unilateral anunciada) que culminó con la trágica muertede cuatro de los rehenes.

Por hechosde menor significancia cientos de miles de ciudadanos salieron a las calles aprotestar (y ocuparon plazas/parques por varios meses) en España, Chile, EEUU, Inglaterra, Europa, y en cientos deciudades alrededor del mundo…….En Colombia, con excepción de las marchas de losestudiantes en protesta por la reforma a la Ley 30 de educación, y los parosaislados contra la explotación obrera en los campos petroleros de Pacific Rubialis,el pueblo sigue anestesiado, indiferente, indolente…

Cual es el plan de paz de Santos? Se preguntaban en estos días los presidentes asistentes a la cumbre de la CELAC

2011-12-03T21:31:00.001-05:00

Lapregunta es la más fácil de responder y con la respuesta mas corta…..NINGUNO

Peropor lo mismo amerita una breve explicación…

NiSantos, ni ninguno de los presidentes que le han antecedido han tenido un plande paz. Y la explicación es sencilla. En ningún momento, ni el fin delconflicto armado ni del narcotráfico han dependido del gobierno colombiano. Nosolo en el manejo político y militar de esas dos guerras, sino en el manejo de la opinión publica nacionale internacional, la primera y ultima palabra la tiene el gobierno de los EEUU.

Y nopodía ser se otra manera pues el estado de guerra y de desigualdad social quevive el país encaja perfectamente en las políticas internaciones de dominación yexplotación que ha implementado el gobierno norteamericano por décadas. Porque solo en un escenario de guerra puede“justificar” su presencia militar (y paramilitar), y al mismo tiempo protegersus intereses económicos y los de sus multinacionales

Lasituación de Colombia no es distinta de la de varios países de Africa comoYemen, Sudan, Somalia, Nigeria….

Como enColombia, en estos países el denominador común es una fuerte presencia de militaresy mercenarios gringos, jugosos contratos de provisión de armas y tecnología militar, entrenamiento, grandes intereses económicos depor medio, representados principalmente en explotaciones mineras y dehidrocarburos; y una total cooptación de los gobiernos. Aunque tal vez la únicadiferencia con Colombia sea que los gobiernos de estos países, aunqueco-optados, no muestran el servilismo rastrero que muestra el gobiernocolombiano tal como quedo evidenciado con las revelaciones de los cablesdiplomáticos hechas por Wikileaks: presidente, funcionarios de alto nivel,ministros, generales, etc…todos en manada o por turnos haciendo cola en laembajada gringa a rendir cuentas y recibir instrucciones….

Tantola guerra entre estado y guerrilla como la que se libra contra el narcotráficoson escenarios indiferenciables a la luz de la política internacional delgobierno norteamericano. Colombia es hoypor hoy el centro de operaciones militares mas estratégico que les queda en la región; y a ese privilegio no van a renunciarsolo porque un pequeño grupo de patirajados quiere hacer la paz. Menos ahoraque Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua (y Brasil en cierta medida), lograronre establecer su soberanía, esto es dejaron de ser sus estados clientesserviles.

Esincuestionable que la paz en Colombia esta totalmente ligada al destino delimperio gringo. Una noticia nada halagadora, teniendo en cuenta que el imperio no se rinde por mas que susistema económico depredador que lo sustenta se este derrumbando, y desdeadentro. Es la lógica del fin de los imperios…cuando están a punto de colapsarse aventuran a mas guerras, invaden naciones, e internamente se vuelvenrepresivos, suspenden o eliminan las libertades civiles de sus ciudadanos, y elcaos que producen y alimentan en otros países lo viven dentro de su propioterritorio…

Colombia,en el entretanto, tendrá que acostumbrarse a las frases de cajón de Santos (yde su sucesor, cualquiera que sea): “la llave de la paz esta en mi bolsillo”;“si les veo voluntad, estoy dispuesto a negociar con las Farc”,….frase de cajón(guiones) que también usa cuando se refiere a la guerra contra el narcotráfico:“si los demás países del mundo deciden legalizar las drogas ilícitas, yoapoyare esa decisión”….Pero el sabe que cuando habla de “los demás países” serefiere solamente al gobierno de EEUU, porque solo cuando ellos decidan, ocuando se vean forzados a hacerlo, o cuando su imperio colapse, la guerracontra el narcotráfico terminará……..Y eso tal vez solo ocurra cuando un nuevoorden político, social y económico sea implantado globalmente en reemplazo delsistema imperial gringo explotador, depredador, opresor, terrorista….

A propósito de la muerte trágica de los rehenes de las FARC – Plan de rescate fallido u operación para entorpecer la liberación unilateral anunciada por las FARC

2011-11-27T20:31:00.001-05:00

La ONUha declarado que el asesinato de los rehenes en poder de las FARC es un crimen de guerra. De una guerra fratricida que desde hace 6 décadas libran losrebeldes de la guerrilla en contra de un Estado derechista que se empeña soloen proteger los intereses económicos y privilegios de las oligarquías políticasy económicas locales, y los de su patrones en Washington.

Si esteasesinato es un crimen de guerra, los atroces crímenes de estado, los mal llamados“falsos positivos”, ejecuciones extrajudiciales, que calificación merecen? Crímenes de lesa humanidad?!! Sin duda lo son.

Así lohan calificado en el pasado no solo la ONU sino todas las organizaciones de DerechosHumanos del mundo. Y no pueden calificarse de otra manera porque no hay crimen másabominable y aberrante que el cometido por el Estado en contra de ciudadanos inocentes a quienes se supone quedebe proteger y garantizar su vida y su libertad.

Como esusual en el país, las reacciones y emociones mediáticas de indignación por lamuerte de los rehenes no les permite a los colombianos cuestionarse su indolencia e indiferencia mostrada durante los 13 años que estos humildescolombianos permanecieron privados de su libertad. Menos cuestionar laindolencia, intransigencia y políticas guerreristas de este y los anterioresgobiernos con respecto al manejo delconflicto interno y, muy particularmente, el olvido y abandono en que dejaron asus “héroes de la patria”. Dejaron que la selva se los devorara poco a pocodurante 13 años y ahora tienen el descaro y cinismo de salir a expresarcondolencias a sus familias.

Lasemociones mediáticas tampoco permiten a la sociedad civil detenerse a analizarfríamente los hechos sucedidos con anterioridad a la operación fallida derescate que terminó con la muerte de los rehenes. El grupo de Colombianos porLa Paz ha revelado una carta enviada por las FARC, recibida el dia anterior al rescate suicida, en la que declaran su decisión de liberar unilateralmente a 6 rehenes; y hacenreferencia a que esta era una decisión que Alfonso Cano había tomado antes deser asesinado por el ejercito.

Así lascosas, es obvio que el gobierno sabia que las FARC liberarían a los 6 rehenes.Porque entonces emprender un plan improvisado y suicida de rescate?

Acasopor sabotear la liberación unilateral y así evitar que el gesto de las FARC seavisto como una manifestación de iniciar negociaciones de paz que podría servalorada positivamente dentro y fuera del país?

Temíael gobierno de Santos que esta liberación reviviera las exigencias, no solo porparte de la mayoría de colombianos sino de ciudadanos y gobiernos extranjeros,de que parara la guerra y abriera espacios para una negociación política?

Esevidente que una liberación unilateral de rehenes no cuadraba nada bien en laagenda de Santos de escalar arremetida contra las FARC, anuncio que habíahecho apenas días antes de la supuesta operación de rescate.

Lo cuallleva a pensar que el objetivo de la operación no era propiamente rescatar asus “héroes de la patria” sino sabotear e impedir que la liberación unilateralse diera. Desde este punto de vista, la operación fue mas que exitosa, pues alas razones dadas para justificar el incremento de presupuesto para la guerra,ahora le puede agregar el suceso de la muerte de los rehenes que supuestamente pretendían rescatar,para lo cual no se demoraron en poner a funcionar su maquinaria propagandística,esta vez dirigida a manipular las emociones de los colombianos y lograr que losseñalamientos de responsabilidad solo apunten en una sola dirección, esto es encontra de las FARC.

Noobstante, con la operación del supuesto recate el gobierno ganaba con cara y consello. Por un lado, si el rescate hubiese sido exitoso este se habría presentadocomo otro duro golpe contra las FARC lo cual demostraba la efectividad yprofesionalismo de las fuerzas estatales, adquiridas gracias a los cuantiosos recursosdestinados para su entrenamiento , armamento y equipos de rastreo. Por el otrolado, si fallaba (como ocurrió), la muerte de los rehenes seria utilizada paraatizar aun mas el odio hacia a la guerrilla y aprovechando la indignación mediáticasembrada en los colombianos, fortalecer su política guerrerista como la únicaalternativa para acabar con el conflicto.

Laprueba de la manipulación sobre la opinión publica es la marcha de protesta queestán organizando para el 6 de Diciembre con las consignas de No Mas Violenciay No Mas FARC. La consigna de No Mas Violencia, per se, es muy ambigua puespareciera que la guerra es contra del pueblo y no en contra delestablecimiento. De hecho, el manifiesto que han preparado sus organizadores para la marcha parece que lo hubiese escrito José Obdulio Gaviria y Uribe y no alguien que tenga plena claridadde que el Estado es un actor determinador de la guerra barbárica que se libra entre colombianos.

Comosumisos lacayos del gobierno de EEUU, Uribe y Santos resultaron excelentesreplicadores de las estrategias que su patrón les ha enseñado, y que susgenerales (alumnos destacados de la Escuela de las Américas) se encargan deimplementar: Fabricar, auspiciar oaprovechar eventos perturbadores para introducir y poner en marcha agendaspolíticas que en condiciones normales (de paz) les seria difícil vender, menoslograr la aprobación de la mayoría de la opinión publica.

Guardadaslas proporciones, similares estrategias son las que el gobierno de EEUU puso enmarcha antes, durante y después del atentado de Septiembre 11 de 2001, parajustificar y perpetuar las guerras de terror que libra en varios países, asícomo la creación de un estado policía que persigue y vigila todos losmovimientos y pensamientos de sus ciudadanos, estigmatiza el disentimiento y reprimeviolentamente cualquier movimiento social de protesta.

Cuando despertaran los colombianos y le exigiránal presidente Santos que les devuelva la llave de la paz que dice tener en su bolsillo? La consecución de la paz no es algo que se le pueda endosar a unasola persona, así esta se envista de poderes sobrenaturales.

El Metro de Bogotá: Claudicación prematura de Petro ante los sicarios económicos o revelación de sus convicciones reales!!

2011-11-25T20:34:00.001-05:00

Sorprendeque el alcalde electo Gustavo Petro haya aceptado que sean burócratas del Banco Mundial quienes definan el concepto técnico y rutas del sistema metro de Bogotá.No solo por lo insidioso que resulta que sea una institución financieramultinacional la que tome decisiones que impactarán significativamente lacalidad de vida y la economía de los habitantes de la ciudad sino por loevidente que resulta el control y dominación que sobre los gobiernos nacional ylocales ejercen organizaciones como el Banco Mundial, el FMI, el BID, etc.,todas ellas instrumentos de la política exterior del gobierno de EEUU y de susgrandes corporaciones, creadas para perpetuar su dominación imperialista; y controlarla economía y la política de los países “beneficiarios” de sus préstamos y supuesta “asistencia técnica” de sus “expertos”.Y hemos resaltado entre comillas los términos beneficiarios, asistencia técnicay expertos, porque en la realidad no son ni lo uno ni lo otro.

Cualquierciudadano mínimamente informado de su origen, estructura, historia yactuaciones tendrá claro que estas organizaciones financieras internacionales noson los buenos samaritanos que los gobiernos clientes nos pintan (el deColombia, uno de los que más les rinde pleitesía). Quien mejor que un ex altofuncionario de estas organizaciones para desenmascarar sus verdaderosintenciones e intereses. John Perkins, trabajó para una firma internacional encalidad de asesor del Banco Mundial, FMI, Departamento del Tesoro de EEUU,entre otras organizaciones; y luego de su retiro (voluntario porque suconciencia pudo más que sus ambiciones personales) escribió varios libros quePetro debería leer y re leer antes de entregar (o terminar de entregar) laciudad a estos halcones, “sicarios económicos”, como bien los llama JohnPerkins. Sus dos principales libros son: “Confessions of an Economic Hit Man”(Confesiones de un Sicario Económico) y “The Secret History of the AmericanEmpire” (La Historia Secreta del Imperio Americano).

Para lamuestra, los siguiente son unos extractos de lo que revela Perkins en uno desus libros, “Confesiones de un Sicario Económico”, refiriéndose a su trabajo desicario económico, o sea el mismo trabajo de los burócratas del Banco Mundial:

“Nosotros somos un grupo elite de hombres ymujeres quienes utilizan organizaciones financieras internacionales parafomentar condiciones que convierten a otras naciones en serviles de la corporatocracia que maneja las masgrandes corporaciones, nuestro gobierno (EEUU) y nuestros bancos. Al igual quela mafia, lo que hacen los sicarios económicos son favores. Estos se hacen en forma deprestamos para desarrollar proyectos de infraestructura tales como plantas de generacióneléctrica, carreteras, puertos, aeropuertos o parques industriales”……."losprestamos son tan grandes que el país deudor se ve forzado a incumplir con suspagos después de unos pocos anos. Cuando esto ocurre, entonces, al igual que lamafia, nosotros exigimos nuestra libra de carne. Esto frecuentemente incluye unoo mas de lo siguiente: control sobre sus votos en Naciones Unidas, instalaciónde bases militares, o acceso a recursos naturales y energéticos tales como petróleoo el Canal de Panamá. Obviamente, el país deudor aun nos sigue debiendo el préstamo–y así logramos que otro país sea agregado a nuestro imperialismo global”

Refiriéndoseal engaño que hay detrás del perdón de las deudas adquiridas con lasorganizaciones financieras internacionales:

“Yo estoy a favor de la idea de perdonarestas deudas –las cuales, debemos recordar, fueron adquiridas y acumuladas sinel consentimiento de la mayoría de los habitantes de esos países y sirvieronpara que la corporatocracia y unas pocas familias ricas de países del tercermundo se hicieran mas ricas. El G8 (EEUU, El Reino Unido, Canadá, Francia,Alemania, Italia, Japón y Rusia), el Banco Mundial, y el Fondo MonetarioInternacional seguirán explotando a estas naciones deudoras y aun así tienen el descaro de llamar a eso “perdón de la deuda”. Ellos insisten en imponer condiciones que son disfrazadas con frases como “buen gobierno”, “economía prospera”, y “liberalización del comercio”. Si bien este lenguaje esatractivo, también lo es terriblemente engañoso. Estas políticas son buenas ysolidas solo si se las mira desde la óptica de las corporaciones. A los paísesque aceptan tales condiciones se les exige privatizar la salud, la educación, laelectricidad, el agua y otros servicios públicos. En otras palabras, terminan vendiendoselosa la corporatocracia….”

Volviendo al tema del Metro de Bogota, dejaruna decisión tan importante y determinante para el futuro de la ciudad en manosde uno de los sicarios económicos más poderosos del planeta es también unaevidente contradicción con los valores y principios progresistas que Petro enarbolócomo bandera política durante su campaña.

Pero aúnestá a tiempo de corregir su error. Porque no dejar que sean unos estudiostécnicos y económicos serios y actuales los que determinen los corredores delsistema metro y su viabilidad financiera; y con base en ellos establecer etapasde construcción a corto, mediano y largo plazo de acuerdo con la capacidad ydisponibilidad de recursos PROPIOS del Distrito y de la Nación, NO de préstamosde la banca multilateral.

Por supuesto, El Banco Mundial no se negará a nada que el gobierno nacional y la alcaldía le pidan que "financie", de hecho ya han anunciado que financiarán otro de los grandes proyectos del Distrito ("invertira" es la palabra que utilizan los medios prepago complices). Entre mayor la deuda, mayor la dependencia de sus serviles deudores. Al BM no le interesa que los proyectos sean factibles o cumplan su proposito sino que la deuda de sus clientes crezca hasta que no la puedan pagar y entonces presionar reformas que solo benefician a su corporatocracia imperialista. Mision cumplida!

El Banco Mundial no desaprovechará esta oportunidad para exigir e imponercondiciones típicas de su accionar como instrumento imperialista: mas ajustesfiscales, recortes o eliminación de programas sociales, privatizaciones, etc. Yno se sorprendan que como condición para financiar la construcción del sistemametro exija la privatización de la ETB, EAAB, lo que queda de propiedad delDistrito en la EEB, …..En este punto, Petro no solo habrá quebrantado suspromesas como candidato sino que habrá endosado al capital extranjero elpatrimonio de la ciudad y el futuro de sus habitantes…Algo que no se le perdonaría.

Mal comienzo de Petro (yeso que no se ha posesionado!), a quien muchos incluso ya ven como el más opcionadopara pelear la presidencia en el 2018.

La visita del Presidente Santos a Gran Bretaña – un motivo más para sentirnos orgullosos de ser colombianos

2011-11-21T15:21:00.001-05:00

Con ocasiónde la visita del presidente Santos a Europa, particularmente al Reino Unido, loscolombianos se despertaron hoy con otro motivo más para sentirse orgullosos desu país.

Colombiaocupa hoy las primeras páginas de los periódicos londinenses como un miembro ejemplar del grupo de países denominado CIVETS.

Loseconomistas defensores y beneficiarios del capitalismo salvaje y globalización depredadorahan acuñado este nuevo término, CIVETS, para referirse a un grupo de países,los cuales según ellos son los “mercados” más favorables, receptivos y amigables para la inversión extranjera. Ladesignación también se basa en otros indicadores macroeconómicos queorganizaciones financieras internacionales como el BM, FMI, BID manipulan yfabrican para hacer aparecer a los gobernantes de sus estados clientes como ejemplos aseguir; y así garantizarles su permanencia en el poder; y por supuesto, elaumento de los índices de popularidad entre sus vasallos gobernados.

El términoCIVETS corresponde al acrónimo de los países que lo componen: Colombia,Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sur Africa. Para alguien que tenga unosconocimientos elementales de la realidad, los referentes históricos y actualesque caracterizan a este grupo de países serán evidentes e irrefutables. Todoshan sido y siguen siendo países muyobedientes y sumisos a los designios de sus patrones extranjeros, de los cualesEEUU sigue siendo el más influyente, secundado por el gobierno británico yotros países del bloque europeo. Como “aliados” y al mismo tiempo víctimas dela política exterior de los EEUU, principalmente, todos han sufrido los efectosdevastadores bien sea de la invasión y ocupación militar, o de la colonización neoliberalimperial, con todas las secuelas de violencia, terrorismo, crímenes de lesahumanidad y miseria dejadas en la gran mayoría de los habitantes de estospaíses.

Más de 3millones de muertos durante la invasión y bombardeo de EEUU a Vietnam; cientosde miles de asesinatos de civiles en Indonesia cometidos por los dictadores títeresimpuestos por el gobierno gringo; cientos de miles de asesinatos de civilesproducto de la guerra contra la subversión y contra las drogas impuesta yfinanciada por los EEUU en Colombia; décadas de sufrimiento, represión y muerteen Egipto a manos de un dictador sostenido por el gobierno gringo y sus aliadoseuropeos; décadas de sufrimiento, represión, exclusión y racismo impuesto por elapartheid sur africano y también apoyadas por los EEUU. El pueblo de Turquíatambién ha sufrido las consecuencias sociales y económicas de ser “aliado” delos EEUU, solo recientemente distanciándose con ocasión del asesinato de 9ciudadanos turcos que intentaban llegar con ayuda humanitaria a Gaza, y quefueron ejecutados en estado de indefensión por el único verdadero aliado de losEEUU, Israel (aunque ya muchos analistas piensan que el poder dominante esIsrael, no EEUU).

Para nohablar de las políticas económicas impuestas por los bancos multilaterales cuyoúnico propósito es crear, mantener y fortalecer las condiciones de dominación yusurpación del patrimonio y recursos de estos países mediante presiones paraque aumenten su deuda externa (obviamente, con ellos como acreedores),imposición de políticas de desregulación y beneficios tributarios para lainversión extranjera, privatizaciones, y recorte o eliminación de programas yservicios sociales estatales como en salud, educación, vivienda, serviciospúblicos… Todo lo cual continúa siendo el pilar fundamental del neocolonialismoy de las políticas de dominación, las cuales las disfrazan de políticas desostenimiento de las democracias de papel que existen en estos países, de protecciónde las libertades, la paz, la estabilidad geopolítica, la seguridadnacional,..bla, bla, bla.

Y en esto últimoes en lo que sobresalen los países del grupo CAVITS…. todos son fiel y sumisosreceptores e implementadores de las mediasimpartidas por sus patrones y sus instrumentos financieros internacionales.

En el casoColombiano, hay que reconocer además que la maquinaria propagandística de losmedios prepago serviles al establecimiento están haciendo un excelente trabajo.Pues hacer creer a la mayoría de la población que ser siervos arrastrados delos EEUU, Europa y sus multinacionales es motivo para sentirse orgullosos de supaís, es algo digno de los record Guiness. En el resto de países que sufren la dominacióny explotación de la maquina imperialista la mayoría de su población rechaza y cuestionala diseminación de esa burda propaganda. Saben que sus gobernantes no son másque agentes sirvientes de los grandes poderes económicos y que su miseria yviolencia son resultado directo de esa connivencia entre las elites políticas yeconómicas locales y sus patrones internacionales.

Otro motivo más para celebrar que se suma al triunfalismo ysentimientos de patriotismo que se están imponiendo como resultado delbarbarismo en que se ha convertido la guerra fratricida que afecta a la naciónentera: elogiar y celebrar los asesinatos premeditados de colombianos que optaronpor tomar las armas para exigir justicia social, haciendo uso de excesivafuerza militar que incluye bombardeos de areas en las que las explosiones yfuego de artillería ocasiona la muerte de muchos civiles anónimos, y que por lomismo no son mostrados como trofeo de la carnicería militar.

“Ayudemos a nuestros héroes”…reza la campana de fin de año de una emisora radial apologista de la guerra

2011-11-15T10:15:00.001-05:00

La campanade donaciones a los soldados heridos “en combate” impulsada por una emisora radialconstituye sin duda la prueba más fehaciente de la influencia que tienen losmedios masivos de comunicación en el proceso de alienar el pensamiento ycomportamiento de los colombianos.

Desdetemprano en Octubre, esta emisora radial bombardea a sus oyentes con recurrentesmensajes publicitarios y, desde este ano, en redes sociales como twitter ,facebook, etc.. El objetivo es porsupuesto instalar (o reinstalar) en lamente de los ingenuos colombianos la idea de que los soldados son unos “héroes”que están luchando y defendiendo lapatria, y que esa patria somos todos los colombianos.

Nada más distorsionado,manipulado, tendencioso… Las fuerzas armadas de este país no están paradefender los intereses de los colombianos, menos la patria, sino para garantizarla seguridad y estabilidad del establecimiento, en primera instancia; y la seguridadde las grandes empresas locales y multinacionales, y proteger sus intereses económicos.

Ni siquierael concepto de “patria” en el sentido de soberanía territorial y económico esprotegido y defendido pues el grueso del capital económico que protegen esextranjero, hay fuerzas militares de los EEUU desplegadas a lo largo y anchodel país, y las propias acciones militares criminales que se cometen en contrade la población civil son cometidas con participación y apoyo directo de esasfuerzas extranjeras. A cual patria se refieren entonces los impulsadores deesta campaña de desinformación y lavado cerebral?!!

Hay quedecir sin embargo, que son los soldados los primeros que han sido alienados conla doctrina de “defender la patria”; estado de alienación del que no despiertanni siquiera con ocasión de ser heridos en combate, o cuando terminan suservicio y son abandonados a su suerte, o cuando son retenidos por la guerrillay sienten como el estado (la patria) los deja pudrir en la selva, o cuandoluego de que son liberados también son abandonados a sus suerte.

Los promotoresde la campana no mencionan que el presupuesto de las fuerzas armadas (para laguerra) es uno de los más altos del mundo (alrededor del 5% del PIB), 10 veces másque el de la educación!!. y el doble del de Brasil que tiene una población decasi 4 veces la de Colombia. Como no va a estar feliz la alta jerarquía militarcon estas campañas de recolección de recursos para sus soldados. Ya no tienen queincluir en su presupuesto anual de operaciones, las migajas que destinan alcuidado y bienestar de sus tropas, pues ahora son una gran mayoría decolombianos los que sufragan esos costos. Ganan por doble, más plata para losbolsillos de los generales y para pagar recompensas por identificar a susfalsos positivos.

La campana sientatambién un precedente repudiable, pues no existe país en el mundo que haya sufridoo esté sufriendo los rigores de una guerra interna, en el que la población civil seaconvocada a que hagan donaciones para lasalud y bienestar de miembros de las fuerzas armadas que son precisamente uno de los actores violadores de derechos humanos.

Qué futuro puede tener un país en el que la sociedad civil se conmueve yes generosa con los victimarios, asesisnos de miles de civiles inocentes, y con violadores y asesinos de niños; y que condena, desprecia y estigmatiza a losfamiliares de las víctimas, y que tampoco se inmuta con la presencia demillones de desplazados y desposeídos que rondan las calles de las grandesciudades…PAIS ENFERMO!!

Mensaje a los valientes estudiantes colombianos……Creemos el movimiento ”Ocupemos Colombia”

2011-11-13T12:37:00.001-05:00

Si elímpetu y apoyo que ha logrado el movimiento estudiantil colombiano no se dejadesvanecer, tal vez esta sea la ultima oportunidad para que en Colombiafinalmente se discuta e implemente una verdadera transformación social,económica y política.

Y elmomento no es mas oportuno. El gobierno de Santos esta utilizando lostriunfalismos por los últimos golpes perpetrados contra la guerrilla para hacercreer al pueblo colombiano que la paz y la prosperidad están mas cerca que nunca.El problema es que la paz que predica y promete el establecimiento se basa enel hecho de que la guerrilla ya está o está próxima a ser derrotada, o en elmenos sangrientos de los casos, atenderá los pedidos del gobierno dedesmovilizarse. Es decir, para el gobierno los problemas de desigualdad,exclusión e injusticia social pasaran a la historia solo por el hecho de que laguerrilla se acabe; o lo que es lo mismo, acabada la violencia, la prosperidad rebozaráa lo largo y ancho del país. Ni un minuto de análisis, como base para discutirlas verdaderas reformas que necesita el país, sobre las principales causas delconflicto: las injusticias y desigualdades sociales que cada día se agravan aunmas y que son precisamente las que alimentan el conflicto.

Frentea este escenario, el impulso del movimiento estudiantil se presenta como lamejor oportunidad para discutir públicamente y sin manoseos políticos toda laproblemática social que afecta a la gran mayoría de colombianos, y proponer yexigir verdaderas reformas estructurales del estado en conjunto; pues no setrata de que con la derrota o desmovilización de las FARC aceptemos la premisade que como fue Santos su autor, tenemos que reelegirlo para que ahora si puedadesarrollar su denominado “programa de prosperidad social”, que no es otra cosaque maquillajes temporales que si acaso beneficiarán a otra mínima fracción dela sociedad. Porque aunque a lo anterior también le añadan la reestructuración burocratica institucionalemprendida en los últimos meses por el gobierno de Santos como muestra de su compromiso de llevar prosperidad a todos los colombianos, el modelopolítico y económico causante y agravante de todos los problemas sociales permaneceráintacto; esto es, las políticas de apertura económica, el estado cliente de losEEUU, la apertura de mercados y explotación de recursos a trasnacionales, las gabelasy exenciones tributarias a los mal llamados inversionistas extranjeros, la democraciade elecciones, y el gobierno y congreso cooptado por las mafias, seguiránintocables.

Por esohay que celebrar que el movimiento estudiantil haya extendido sus protestas masallá de su oposición a la reforma de la educación, ya que el origen estudiantil ysu postura política (no confundir con postura de partido político) losconvierte en la fuerza social de oposición mas representativa y fuerte que hoy por hoypueda enfrentar el gobierno de Santos.

De ahíla urgencia de que este movimiento estudiantil no se desvanezca con losmaquillajes que seguramente le harán a la reforma educativa, ni con lasestrategias que el gobierno seguramente seguirá utilizando paraestigmatizarlos, infiltrarlos, desprestigiarlos y crear la confusión que necesitapara reprimirlos y aniquilar su protesta.

Losmovimientos de ocupación que se están dando en todo el mundo y que iniciaron enEEUU (inspirados en el movimiento de Indignados en España) pueden ser la mejoroportunidad para darle un giro al movimiento estudiantil y continuar laoposición al gobierno de Santos mediante la utilización de estrategias que sihan servido para sacudir al imperio gringo desde adentro también servirán parasacudir a sus gobiernos/estados clientes, de los cuales Colombia es el masrepresentativo.

En el mapa mas reciente que muestra como estos movimientos se han extendido por todo el mundo aparece unoen Colombia localizado en el parque nacional (vean este link). Por que noaprovechar el momento y apoyar esos pocos colombianos que ya están acampadosallí y consolidar un gran movimiento de ocupación. La organización para laocupación a largo plazo y las estrategias de protesta ya están inventadas y suefectividad probada por los cerca de 1500 movimientos que hoy ocupan paraqués yplazas alrededor del mundo. Ya incluso, la gran mayoría de la prensa poderosamundial que inicialmente los ignoró, luego los ridiculizó y posteriormente los satanizó,ha terminado reconociéndolos como movimientos de protesta a los que hay queprestarles atención, incluso temerles (desde la perspectiva delestablecimiento) pues se han convertido en un escenario publico de discusión yanálisis profundo de los problemas sociales, políticos y económicos que afectanno solo a los norteamericanos sino a todo la población del planeta pues susorigines son los mismos: globalización, corrupción, guerras, concentración de riquezay poder en manos de una mínima fracción, a expensas de una enorme desigualdaden los ingresos, y del empobrecimiento, desempleo, marginación y explotaciónsocial de la gran mayoría de los seres humanos; sector de la humanidad a la queestos movimientos se refieren como el 99%.

Elempobrecimiento, explotación y marginamiento social que sufre el pueblocolombiano no es diferente del que viven la mayoría de los estadounidenses, loseuropeos y en general todas las clases trabajadoras de todos los países delmundo (la “middle class” de los gringos). No obstante, en el casocolombiano hay muchos otros aspectos que hay que discutir y analizarprofundamente pues estos inciden directamente no solo como factores generadoresde la violencia sino en la desigualdad y marginamiento social. Paramencionar solo unos, entre los temas prioritarios que se deben discutir están:la guerra contra el trafico de drogas financiada e impuesta desde afuera, apoyoy presencia militar de EEUU en territorio colombiano, Plan Colombia, tratadosde libre comercio desbalanceados, reforma agraria, etc...

EnColombia, mas que en ninguno otro país, el éxito del movimiento estudiantil,convertido en movimiento de ocupación social (llamémoslo por ahora ocupaciónestudiantil de Colombia) estará garantizado en la medida que se presente comoun movimiento con una estructura horizontal, en el que no haya lideres sino facilitadoresque se roten su papel con la misma frecuencia que cada día surjan masparticipantes y mas facilitadores entrenados. Así funcionan los movimientos deocupación del mundo. Las ideas y planes de acción de protesta se discuten encomités y luego son llevados a una asamblea general, en la cual también son facilitadoresquienes conducen y coordinan el desarrollo de la misma pero bajo la premisa deque sea una reunión incluyente, participativa y de consenso; en pocas palabras,un verdadero ejercicio de democracia.

Unelemento importante de estos movimientos de ocupación es el desarrollo deestrategias de educación política no solo dirigidas a los que participanpermanentemente en la toma (ocupación) de su centro de operaciones (el parque ola plaza publica) sino de todos los miembros de la sociedad que desde afueraapoyan su causa o los visitan diariamente para tratar de entender las razonesde su protesta. Y aquí es donde hay que resaltar nuevamente que, en Colombiamas que en ningún otro país del mundo, este proceso de educación política,social y económica adquiere la mayor prioridad porque solo así se avanzara enel proceso de ganar mayor apoyo social al movimiento, ya que el objetivo es despertar y crear conciencia sobre la verdadera realidad colombiana, encontraposición de la alienación publicitaria y adoctrinamiento a la que hansido sometidos la mayoría de colombianosdesde que nacen por parte del establecimiento y su maquinaria propagandísticaconformada por la gran mayoría de medios de comunicación.

Este simple cambio, es decir cambiar el estado de ignorancia y complicidad en que vive la mayoría del pueblo colombiano a un estado de plena conciencia y acción, seria por si solo el legado mas valioso del movimiento de ocupación estudiantil.

Es a este despertar de conciencia y conocimientode su realidad y de identificación de sus causas y causantes, a lo que mas temenel establecimiento, las elites políticas y las multinacionales industriales yfinancieras de todo el mundo….

A continuación,algunos enlaces de los sitios de internet que han creado los movimientos delocupación en EEUU y el resto del mundo, los cuales les servirán de gran ayudaen la consolidación de su movimiento en Colombia…

http://occupywallst.org/

http://www.occupytogether.org/

http://occupyto.org/index.html

http://howtosavetheworld.ca/2011/10/20/the-metamovement-moving-beyond-marches-and-people-in-the-street/

Tambiénhay centenares de escritos y discursos de reconocidos intelectuales, escritoresy de muchos activistas sociales reconocidos en el ámbito internacional, loscuales también son una gran guía y estimulo para seguir adelante con estosmovimientos…

http://www.alternet.org/story/152933/noam_chomsky_speaks_to_occupy%3A_if_we_want_a_chance_at_a_decent_future%2C_the_movement_here_and_around_the_world_must_grow?page=entire

http://www.youtube.com/watch?v=pbxLA2uTWuw

http://www.rollingstone.com/politics/news/how-i-stopped-worrying-and-learned-to-love-the-ows-protests-20111110

Adelantemuchachos! No permitan que su causa se apague con promesas mediáticas de cambioque nunca se van a concretar; tampoco permitan que la guerra propagandística yde estigmatización emprendida por el gobierno, su aparato policial represivo ysus medios serviles aniquilen su protesta.

……Indignate Colombia, Indignados de Colombia, Ocupaciónde Colombia, Invasión de Colombia, Recuperación de Colombia,……….identifiquen sumovimiento como quieran, pero no se rindan, no se trancen, no se dejen engañar,no capitulen,….es el tiempo de ustedes muchachos,….la nación entera, el mundo yla historia les reconocerá su valentía y sacrificio!!

A propósito de la euforia nacional por el asesinato del líder de las FARC Alfonso Cano..

2011-11-09T11:28:00.002-05:00

Image via WikipediaEl presidente Santos pretende que la euforia y triunfalismo producto delasesinato de Alfonso Cano traspase las fronteras del país. No otra lectura sepuede hacer de sus reacciones mediáticas luego de que el presidente Correa afirmara categóricamente que su gobierno no calificará a la guerrilla de las FARC como “terroristas”.

Con toda la claridad y franqueza que lo caracteriza, producto de ser elpresidente de un país que dejo de ser un lacayo mas del imperio gringo, Correa declaró:"Nosotrosno vamos a llamar terrorista porque a un gobierno se le ocurre llamarterrorista (...), con fundamento o sin fundamento", y agregó tambiénque para hacerlo habría que buscar una definición de consenso sobre el término"terrorismo".

Frente a la posición de Correa, que es la misma de losdemás países miembros de UNASUR, la reacción inmediata de Santos no fue otraque salir a calmar el alboroto patriotero que le armaron los medios prepago servilesy, en clara alusión a Correa, declarar que nadie debe meterse en el conflictointerno colombiano :

“Este es un proceso colombiano que vamos a resolverlos colombianos (esto es, siguiendo las instrucciones del gobierno de EEUU). Cuando necesitemos ayuda, si es que la necesitamos,acudiremos, y estoy seguro que Evo Morales, Rafael Correa, Ollanta Humala, nosdarán esa ayuda para conseguir la paz. Pero mientras tanto, es un problemacolombiano y no queremos que nadie interfiera en estos asuntos internos deColombia”, declaróSantos al cierre de la reunión de la CAN celebrada en Colombia.

Si Santos quiere que nadie interfiera en el conflictointerno colombiano porque entonces laspresiones y cabildeos en esta reunión de la CAN y en las recientes reuniones deUNASUR buscando que los gobiernos de la región les den a las FARC eltratamiento de “terroristas”? No es esta una clara contradicción?

O es que acaso los países vecinos solo se pueden interferiren el conflicto interno si siguen al pie de la letra el libreto imperialista, guerreristay terrorista impuesto por los EEUU cuyo principal elemento (desde la culminaciónde la guerra fría) es la guerra contra lo que los gringos unilateral yartificiosamente han denominado “terrorismo”?. Estrategia de la política exterior gringa que lessirve de pretexto para aplastar cualquier movimiento popular que atente contrala dominación y explotación de recursos que ejercen en países subyugados comoColombia; dominación que la ejercen a través de gobernantes y políticos pelelesy serviles como Santos, de sus brazos armados estatales y paramilitares, y porsupuesto a través de las oligarquías locales que les sirven como socios otestaferros.

Es evidente que lo que le choca a Santos y a su galeríade borregos que lo veneran es que sea precisamente en su visita a Colombia que elpresidente Correa desenmascare la farsa de la guerra contra el denominadoterrorismo exponiendo con toda claridad y contundencia sus razones para negarsea aceptar las políticas guerreristas y de dominación imperiales.

Contrasta la independencia y lucidez mental de Correacon la obtusa mentalidad servil de Santos y de todos sus antecesores, de todala clase política y de la gran mayoría de colombianos, quienes todos al unisonó(y amplificados por los medios prepago) han salido a condenar las declaracionesdel presidente Correa, pues estas chocan con la doctrina guerrerista que les hainyectado el imperio gringo y su máquina propagandista. De ahí que no sorprende la euforia que ha producidoel asesinato del comandante de las FARC que con más insistencia había abogadopor acuerdos humanitarios y negociaciones políticas, las únicas alternativas paraponer fin al conflicto interno colombiano.

Razonesno le faltan al presidente Correa para negarse categóricamente a aceptar lospreceptos guerreristas del gobierno gringo pues sabe lo que está pasando en Pakistán,por ejemplo, cuyo territorio aéreo es constantemente invadido por aviones no tripulados gringos (drones) los cuales han descargado miles de bombas y misilesque han masacrado cientos de civiles inocentes pakistaníes, la mayoría niños, mujeres y ancianos,….todo en nombre de la guerra contra el terrorismo que selibra en su país vecino Afganistán.

Santos buscando ser mediador en Conflicto Israel – Palestina mientras Colombia agoniza debido al conflicto y guerra interna

2011-10-21T14:20:00.003-04:00

Insólito!!Ahora resulta que Santos quiere ser mediador de paz en el conflicto entre Israel y Palestina, ignorando la contradicción evidente de ser el presidente deun país que lleva más de medio siglo sumido en la mas horrenda violencia y quecada día se agudiza aun mas; así él y sus antecesores nieguen las consecuenciasque esa violencia ha dejado y sigue dejando en la vida de la mayoría decolombianos: miseria, pobreza, marginación social, desplazamientos forzados,masacres, asesinatos selectivos, desapariciones, ejecuciones extrajudiciales,…;pero al mismo tiempo, beneficios para la clase política, las oligarquías y lasaltas jerarquías militares que se nutren y se enriquecen a costa delsufrimiento del resto de colombianos…

El presidenteSantos no parece sentirse aludido ni siquiera por los últimos giros que ha tomado elconflicto Israel-Palestina, uno de cuyos resultados inmediatos es que Israel haya aceptado liberar más de 1000 prisioneros Palestinos (terroristas para Israel, EEUU y sus aliados) a cambiode un solo soldado. Ni siquiera la observación de estos hechos bajo la “lógica”del régimen Israelí; esto es, que los 1000 prisioneros palestinos son terroristas,mueven a Santos a replantear la guerra que libra con la guerrilla y acordarsede los miembros de las fuerzas armadas que llevan más de una década en poder delas FARC; menos a emprender una negociación para su liberación o para acabarcon la guerra. Como esos colombianos noson parte de la clase política y elites que ostentan el poder político y económico,qué más da que sigan allá en la selva colombiana pudriéndose, envejeciéndose y muriéndose.Al fin y al cabo, pensara Santos, qué más da que 10, 20, 50,… soldados enfermosestén en poder de la guerrilla, si contamos con más de 400,000 “héroes de lapatria” activos en nuestras fuerzas armadas, todos dispuestos a dar su vida (y quitárselaa otros miles, incluyendo civiles inocentes) por defender nuestra patria y nuestrosmás preciados intereses nacionales (léase, los de las multinacionales,banqueros, grandes empresarios, narcopoliticos, narcomafias, etc..).

Pensará tambiénque para qué liberarlos si ya no le sirven para que disparen sus fusiles encontra de la guerrilla y de los propios colombianos. Peor aún, se convierten enuna carga para nuestro “reducido” presupuesto de funcionamiento y operacionesde nuestras fuerzas armadas, al punto que lo que nos toca prometerles en públicouna vez libres (casa, sueldo, asistencia médica y psicológica, etc..) no podemoscumplirles, y eso afecta la imagen y “moral” de nuestras gloriosas fuerzasarmadas. Pero aun, cuando debido a que nos toca abandonarlos a su suerte, terminanpidiendo limosna en las busetas, en la delincuencia, o asesinados, como el soldado Dominguez.

El cinismo e indolencia de Santos son tan extremos que la unica vez que se acuerda de ellos es cuando las FARC, en comunicados que emite pidiendo negociar un acuerdo humanitario, los llama "capturados" o "prisioneros de guerra". Ahi si la reacción del gobierno se produce de manera inmediata, pero no para por lo menos evaluar las propuestas de las FARC, sino para expedir comunicados de prensa ridículos e inocuos rechazando tal denominación.

Pero volviendo al tema de sus deseos de convertirse en abanderado de la paz entre Israel y Palestina, tal vez la lógica de Santos sea la misma que predomino durante el narcogobierno de Uribe, quien se ufanaba tanto de la experiencia, profesionalismo ylogros de sus “héroes de la patria” que terminó enviando contingentes a Afganistány Méjico, dizque a entrenar y asesorar en la lucha contra el "terrorismo" y narcotráfico; y másrecientemente, aunque en secreto, a Arabia Saudita, a unirse a mercenariosgringos y defender el aparato represivo y criminal que controla ese país por décadas.

Vote por Peñalosa…..porque QUIERE, SABE Y PUEDE

2011-10-18T12:18:00.000-04:00

QUIERE…..

Entregar laciudad a las narcomafias y paramilitares que eligieron y re eligieron a Uribe, las mismas que se tomaron el Estadocolombiano y lo volvieron una guarida decriminales, un nido de corrupción;

Entregar laciudad a saqueadores de los recursos de la ciudad producto de los impuestos quepagan todos los habitantes (multinacionales, grandes contratistas, concejales corruptosde la mal llamada Unidad Nacional”, ….);

Terminar deprivatizar las empresas distritales más importantes como la ETB, lo que queda de la empresa de energía,la recolección y disposición de basuras,….;

Convertir las rondas ambientales de la ciudaden moles de concreto;

………………………

SABE…..

Manipular ala opinión pública y hacerles creer que es el gran gerente y experto en planificaciónurbana que necesita la ciudad;

Manipular ydistorsionar la realidad de su primera administración, presentando como grandeslogros obras de su gobierno que resultaron un total fracaso y fuentes de corrupción rampante (e.g. transmilenio);

Manipular yesconder la verdad sobre las oscuras contrataciones de las obras detransmilenio, las concesiones de rutas ybuses, del sistema de recaudo y del programa de chatarrizacion, entre otras;

Manipular yesconder la verdad sobre las oscuras contrataciones mediante las cuales seconstruyeron esperpentos y vergüenzas de la ingeniería como los bolardos, muchasde las ciclorutas, los andenes ampliados, colegios que se dejaron en obranegra, …

………………..

PUEDE…..

Saltar departido a partido con la misma facilidad que lo hacen los narcoparamilitares quearmaron partidos de garaje y que eligieron a su padrino Uribe y luego fueronparte de su coalición política criminal;

Aliarse hastacon los criminales más abominables en aras de hacer realidad sus ambiciones políticas;

Dardiscursos y abrazarse con Uribe en una tarima mientras hace política; y luegobajar a abrazar a familiares de víctimas de los crímenes que se cometieron bajola administración y con la anuencia de su mentor Uribe

Tener elcinismo de presentar como logros y prueba de su capacidad y experiencia gerencial,fracasos tan evidentes como la construcción de bolardos, la ampliación deandenes, el programa de pico y placa, la chatarrizacion de buses y busetas, yel propio sistema transmilenio, …etc.

............................

La lista esta abierta para que ustedes la complementen.....sabemos que es larga...

La niñez del país próspero de Juan Manuel Santos!!

2011-09-26T13:32:00.001-04:00

Comopuede ser galardonado como el “Estadista del Año” el presidente de un país enel que los niños se mueren de hambre?!!!

No son fotos de niños de países del África como Somalia, Chad, Yemen, Sudan….NO!!!,son niños colombianos que sobreviven en el país de la prosperidad delpresidente Santos. Más exactamente, en una región de los llanos, Puerto Gaitán,donde una multinacional petrolera agrega diariamente a sus cuentas bancarias 1 MILLONDE DOLARES; esto es, 1.800 MILLONES DE PESOS POR DIA.

Niños quesobreviven en un municipio que recibe por concepto de regalías cerca de 100.000millones de pesos al año, pero los cuales no le alcanzan sino para llenar la voracidadcorrupta de los políticos, con el alcalde a la cabeza, y para construir obras de concreto burdas, inútiles y sobre facturadas.

Si estas imágenesno son suficientes para que los colombianos despierten del trance, hipnotismo, aletargamientomental, insensibilidad e indiferencia al que han sido sometidos por elnarcoparauribismo/santismo y sus medios prepago serviles, considérense que no sonseres humanos pensantes, ni siquiera animales, sino especimenes vivientes que obedecen, piensan, sobreviven y actúan solo en funciónde lo que reciben, ven, oyen, escuchan de loscausantes de esta tragedia:

ELNARCOPARAURIBISMO; SU ENGENDRO CONTIUISTA, EL SANTISMO; TODAS LASORGANIZACIONES POLITICAS Y CRIMINALES QUE LOS SOSTIENEN; Y LOS GOBIERNOSEXTRANJEROS Y SUS MULTINACIONALES QUE SAQUEAN IMPUNEMENTE LOS RECURSOS Y EL PATRIMONIO DETODOS USTEDES …………….

Comentarios sobre nuevos desarrollos de la tragedia - Octubre 10, 2011

La reaccion del gobierno de Santos a semejante crimen (talvez en respuesta a la verguenza internacional) se ha limitado al envio de una comision del ICBF a "verificar" la cronica de la revista Semana. Lease bien, NO a establecer la magnitud de esta tragedia humana y definir planes de accion inmediatos para evitar que mas ninos mueran de hambre SINO a "verificar" si lo que reporto Semana es cierto.

Por supuesto, los representantes del gobierno de la prosperidad democratica regresaron a sus comodas oficinas con el reporte de que no habia tal tragedia humana, y que la cronica de Semana era una exageracion. Su reporte lo soportan en supuestas entrevistas sostenidas con miembros de comunidades indigenas, mismos miembros que tambien habian sido entrevistados por los periodistas de Semana y que corroboraron la tragedia, pero quienes por arte de magia (o por amenazas?, sobornos?), ante la presencia de los "doctores" enviados por el "Estadista del Ano" cambiaron sus testimonios y negaron la existencia de la misma.

Preguntas para reflexionar: Quienes son mas inhumanos y criminales?

Las autoridades locales que se roban los recursos publicos, incluidas las millonarias regalias, destinados a la atencion de la ninez de su municipio?

O el gobierno nacional que no solo ha sido sistematicamente negligente en garantizar el libre y sano desarrollo de los ninos colombianos sino que, cuando las tragedias (resultado de esa criminal negligencia) salen a la luz publica (por denuncias de terceros o medios de comunicacion) su inmediata reaccion es negarlas o, en el menos peor de los casos, minimizarlas?

Todavia no creen ustedes que Colombia es un pais enfermo y sus gobernantes unos sicopatas?

P.D. La falta de tildes en esta ultima actualizacion se debe a que fue hecha directamente en el procesador del blog version en Ingles, el cual aun no tiene la opcion de correcciones al Espanol....sinceras disculpas

A propósito de la inocencia de Uribe en todos los crímenes y actos de corrupción cometidos durante su administración

2011-09-17T23:25:00.000-04:00

Uno trasotro quienes trabajaron para Uribe, o tuvieron (o aun tienen) algún vínculopolítico o personal con él están finalmente siendo juzgados por la justiciacolombiana, aunque los procesos están en diferentes etapas ya sea en la Procuraduría,Fiscalía o en el Corte Suprema de Justicia.

De lacadena de escándalos, investigaciones judiciales y condenas que hemos visto enlos últimos meses, es inequívoco concluir que todos los que rodearon y aunrodean a Uribe, o bien ya eran criminales, o se volvieron criminales y/o corruptostrabajando para él. Frente a hechos y evidencias irrefutables la cínica ypatética disculpa de que cuando los conoció o los nombró en sus cargos eran“buenos muchachos” o “personas respetables” que no tenían procesos judicialesen su contra es en ultimas una evidencia más de su poder corruptor y detransformar en criminales a quienes se acercan a él, pues como explicar quehaya sido precisamente trabajando directamente bajo sus ordenes y supervisiónque se hayan vuelto criminales. Y como explicar también el hecho de que todaslas acciones criminales que esos subalternos de Uribe cometieron fueron precisamentepara beneficiarlo a él directamente.

Será acasoporque se dio cuenta que esa contradicción no la podía sostener mas que, conocasión de la condena al ex director del DAS Jorge Noguera, repentinamente cambióde estrategia y salió con la cara de cínico que lo caracteriza a pedir perdónpor haberse equivocado con su nombramiento?.

Independientementede las razones de sus piruetas y malabares, lo repudiable no es la farsa depedir perdón sino el hecho de que prácticamente toda la opinión publicanacional le crea y lo absuelva de tajo de toda responsabilidad y conexióndirecta con todas las acciones criminales cometidas durante su administración porsus más cercanos amigos y subalternos. Amigos y subalternos a quienes hadefendido hasta el último momento, prácticamente hasta el minuto previo a lassentencias condenatorias. Como hombres limpios, impolutos, incorruptibles,buenos muchachos,...se refería cada vez que algún impertinente periodista seatrevía a preguntarle por sus actos; lo cual, para agravar su cinismo y su abiertodesafío a la justicia y a lo poco que queda de moral en la sociedad colombiana,lo reafirmaba premiándolos con altos cargos diplomáticos o gestionándolesexilio; aun a pesar de que tenia claro conocimiento de que ya habíaninvestigaciones disciplinarias o penales en su contra.

Como esposible que para absolver a quien fuera jefe directo de todos los criminales ycorruptos procesados por la justicia, solo sea suficiente que este pida perdónpor el error de haberlos nombrado? ….como si luego de nombrarlos estos hubiesendesempeñado sus altos cargos en ministerios e instituciones estatales de otropaís; peor aun, como si no hubiese sido él el directo y único beneficiario detodos los actos criminales por los que sus subordinados están siendo judicializados.

Tal vesayude a la opinión publica nacional a apartarse por un momento de la línea depensamiento dictada por los medios de comunicación serviles del establecimiento,el que puedan ver en un solo escrito una breve reseña de algunos de los más destacadoscriminales y de mas alto rango de la administración Uribe, quienes hoy, o estánya condenados, o tienen procesos penales solidos en sus contra, por acciones criminalesque tuvieron que tener la autorización de Uribe; o como mínimo, su plenoconocimiento como quiera que él era su jefe inmediato; y como lo han inclusodenunciado ante los jueces investigadores algunos de los procesados, el directobeneficiario de esas acciones ilegales.

A continuación una breve reseña de losexpedientes de algunos de los funcionarios “excepcionales” que trabajaron conUribe:

Amigos y subalternos directos de Uribe yacondenados:

Salvador Arana – ex gobernador de Sucre, quien luego desu salida por denuncias de homicidio fue nombrado por Uribe embajador ante elgobierno de Chile. Este sujeto pasó prácticamente directamente de la embajadade Chile a una celda colombiana a cumplir una condena de 40 años por ser autorintelectual de varios asesinatos cometidos en el departamento de Sucre.

JorgeNoguera- ex director del DAS, el “buen muchacho”, a quien luego de su salida del DAS pordenuncias criminales, lo nombró cónsul en Milán. Y con quien tenia tantaconfianza que hasta se quedaba a dormir en su casa cuando visitaba Santa Martaen misión oficial. Este criminal ha sido recientemente condenado a 25 anos decárcel por sus alianzas con los paramilitares que asesinaron a variosactivistas sociales.

Amigos y subalternos de Uribe con procesosya avanzados (o cerrados y con sanciones) en la procuraduría, y/o con pliegosde cargos (o con petición de condenas) en la Fiscalía o la CSJ:

María del Pilar Hurtado – ultima directora del DAS bajo laadministración de Uribe y su funcionaria de confianza (o títere de él) paragarantizar la continuación de las operaciones criminales del DAS iniciadas porJorge Noguera; a quien Uribe la sacó del país inmediatamente supo que laFiscalía le abrió proceso penal. Hoy se encuentra en Panamá gozando de unexilio que ha sido cuestionado en cuanto a su legalidad por muchas respetablesorganizaciones especializadas en derecho internacional.

Andrés Felipe Arias – ex ministro de Agricultura, de quien Uribese refería como su clon perfecto para sucederlo en la presidencia, de ahí suretiro oportuno del ministerio para lanzarse como precandidato conservador; ycuyos actos corruptos no se limitaron a la repartija de millones de millones depesos a amigos de Uribe que financiaron sus dos campanas presidenciales y lacampana del mismo Arias como precandidato, sino a la formulación eimplementación de políticas agrarias que permitieron que terratenientes locales,narco paramilitares y multinacionales les arrebataran millones de hectáreas de tierrasproductivas a indígenas, afrocolombianos y a campesinos para convertirlas enplantaciones agroindustriales de palma africana.

Bernardo Moreno – ex secretario privado de Uribe, quien manejótodo el programa criminal de persecución, interceptación de comunicaciones,hostigamientos y amenazas del DAS en contra de opositores políticos de Uribe,defensores de derechos humanos, periodistas independientes, sindicalistas,magistrados, jueces, académicos, y dirigentes sociales.

Edmundo del Castillo – ex secretario jurídico de Uribe,estrechamente vinculado con los escandalosos robos al erario publico hechos através de contratos adjudicados irregularmente a los Nule; además de suevidente participación en la conspiración montada desde la presidencia encontra de la Corte Suprema de Justicia.

Sabas Pretelt – ex ministro de gobierno y justicia, nombradoluego embajador en Italia, quien manejó el programa de sobornos a congresistaspara que apoyaran la primera y segunda re elección de Uribe, programa que incluyóentrega de notarias, dirección de hospitales, seccionales del Sena, etc.; yquien además fue activo promotor del referendo para la segunda re elección

Carlos Albornoz -ex director de la dirección nacional de estupefacientes, quien entregó lamayoría de bienes incautados a narcotraficantes para que los usufructúen congresistas(o familiares de estos) que apoyaron a Uribe en su primera elección y reelección y votaron a favor todos los proyectos de ley presentados por su gobierno.

Rodolfo José Campo Soto - ex director del Incoder, quien tieneimputación de cargos por manejo y adjudicación ilegal de contratos, además deactos corruptos en la legalización de tierras a terratenientes y miembros deorganizaciones criminales; tierras que fueron arrebatadas violentamente o bajoamenazas a sus genuinos propietarios.

Amigosíntimos de Uribe que terminaron asesinados o extraditados luego de queempezaron a hablar mas de lo que se les tenia permitido:

PedroJuan Moreno – Intimo amigo de Uribe desdelas épocas de alcalde de Medellín y gobernador de Antioquia, quien luego dedistanciarse de Uribe empezó a contar muchas historias reveladoras, y quien segúnla versión oficial murió en un accidente de helicóptero a la salida deMedellín.

AliasJob – Reconocido criminal muy cercano a otrocriminal, Alias Don Berna, quien frecuentaba el palacio presidencial, y quienfue misteriosamente asesinado luego de la última visita que realizó al palaciode Nariño a reunirse con Bernardo Moreno, Edmundo del Castillo, José ObdulioGaviria y altos funcionarios del DAS (y muy seguramente, con el propio Uribe)para planear los planes de desprestigio en contra de magistrados de la Corte Supremade Justicia.

Lamayoría de los jefes máximos de los paramilitares- quienes aceptaron entrar al proceso de Justicia y Paz, y fueronrepentinamente extraditados luego de que empezaron a contar, o amenazaron concontar, quienes eran sus socios y jefes políticos.

La lista podría continuar hasta llenardocenas de paginas. No hemos incluido, por ejemplo, a los amigosparacongresistas, que son mas de 60, muchos de los cuales ya han sidocondenados, incluyendo el primo hermano de Uribe, el ex senador Mario Uribe;todos procesados por delitos que van desde apoyo y financiación directa agrupos paramilitares hasta complicidad con crímenes y masacres cometidos por estosgrupos; y por supuesto, todos fervientes seguidores/defensores de Uribe ymiembros de la coalición Uribista en el congreso de entonces.

Así que desligar a Uribe de todos los actoscriminales cometidos durante su administración (para no mencionar los queocurrieron cuando fue gobernador de Antioquia) no cabe en la cabeza sino de losmismos criminales y de aquellos cuya capacidad de mínimamente razonar estátotalmente controlada por la propaganda que difunden los medios de comunicacióncómplices de todos esos crímenes.

Porque si analizamos las alegaciones de queUribe no sabia o no ordenó las prácticas criminales del DAS, por ejemplo, laúnica manera que podría explicar tal desconocimiento es que todos losfuncionarios involucrados actuaron a mutuo propio y lo que estaban haciendo eraconspirar contra él para desprestigiar su administración, propiciar surenuncia, etc.; situación que sería creíble (frente al hecho de que estosfuncionarios dependían directamente de Uribe) sino fuera por la irrefutablecontradicción que representa el hecho de que ha sido el propio Uribe quien máslos ha defendido, llegando incluso hasta el extremo de cometer el delitoadicional de ayudarlos a evadir la justicia sacándolos del país como exiliados.

Así las cosas, la única conclusión lógica e irrebatiblees que Uribe, si no dio directamente las ordenes e instrucciones detalladas decómo operar, por lo menos si estuvo totalmente enterado de todas lasactuaciones criminales del DAS. Y si aceptamos esta premisa, es decir, que soloestaba enterado pero no fue él quien dio las ordenes ni diseño el plan deoperaciones, esa salida tampoco la puede usar como atenuante pues es claro queno hizo nada para detener esas operaciones criminales; por el contrario,firmaba cartas de felicitaciones para los agentes del DAS más destacados, ysalió a defender implacablemente a todos los funcionarios involucrados cuandoel escandalo salió a la luz publica.

No queda mas que afirmarque Uribe violó la constitución, todas las leyes, normas y mandatos que debíarespetar y cumplir como presidente de la Republica, cometio innumerables actos de corrupcion, abusos de poder, hizo o cohonesto alianzas con criminales que cometieron masacres y delitos de lesa humanidad; y como tal debe serprocesado y condenado penalmente. Proceso que debe pedirse lo inicie la Corte PenalInternacional ya que las investigaciones que inicio la comisión sainete delcongreso no dan garantías de un proceso limpio, transparente y eficaz.

A propósito del “boom minero” corrupto y depredador, heredado de Uribe, que Santos lo vende como motor de la prosperidad económica

2011-09-10T15:17:00.002-04:00

La revista Semana publicórecientemente una buena crónica sobre el “boom de la minería” en Colombia, a laque el gobierno y sus aliados se refieren también como “la locomotora minera”.Aunque dado el carácter de las actividades depredadoras que requiere la minería, el nombre que mejor le viene es el de “draga minera”.

La crónica de Semanasuministra interesantes datos históricos y recientes sobre los desarrollosmineros en el país, incluyendo los de supervivencia adelantados por décadas por campesinos que habitan las areas y regiones mineras, los más recientesadelantados por avivatos oportunistas en asocio con grupos ilegales armados; ylos de las grandes empresas mineras, principalmente multinacionales Canadienses, de EEUU y Europeas. El informe también es muy informativo en cuantoa áreas que actualmente son explotadas, aquellas con potencial paraexplotación; así como en relación con el estado de títulos, concesiones, y elmarco legal e institucional para regular y fiscalizar el “boom minero”.

Los principales datos ycifras del estado de la minería en Colombia, de acuerdo con esta crónica, sepueden resumir así:

Superficie total delpaís: 114 millones de Ha.
Superficie con potencialpara explotación minera: 22 millones de Ha (aprox. 20% del total de superficienacional)
Solicitudes de títulosentre 2001 y 2010: 20.000 títulos
Títulos otorgados por elgobierno de Uribe: 9.000 (que incluyen áreas de paramos, parques nacionales,resguardos indígenas, territorios colectivos, reservas forestales)
Títulos en poder de unasola multinacional (la Anglo Gold Ashanti): 389 (que suman mas de 700 mil Ha;40 títulos en paramos)
Valor típico de sobornopagado por empresas extranjeras para obtener un titulo minero: $ 34 millones depesos
Títulos de acuerdo conRegistro Nacional Minero (2011): 1717 en poder de empresas; 7.200 particulares
Minas de hecho a 2011:3.600 (explotadas por 15.000 mineros de hecho, según Defensoría del Pueblo)
Valor de exportacionesdel sector minero-energético en 2010: US$ 21.000 millones
Valor proyectado deexportaciones del sector minero-energético en 2021: US$ 54.000 millones
Regalías mineras durante2010: US$ 647 millones (apenas 0.85% del presupuesto nacional - $76 milmillones)
Numero de muertos poraccidentes en minas durante lo corrido de 2011: 62

No obstante larecopilación de los datos y cifras anteriores indican que la cronista hizo ungran esfuerzo investigativo, el análisis de las mismas y sobre todo eldiagnostico de la problemática de corrupción y debilidad institucional nomuestra suficiente rigor ni objetividad.

Sobre el caos y corrupciónen el otorgamiento de títulos, por ejemplo, la cronista atribuye todo elproblema a las instituciones y dependencias responsables de estas funciones, ymenciona específicamente solamente al Ingeominas, a las CARs y muy tibiamenteal Ministerio de Minas. La cronista omite señalar que estas instituciones hacenparte de una estructura estatal/gubernamental aun mas corrupta y disfuncionallo cual hace que las entidades ejecutoras de sus políticas simplemente actúencomo un engranaje mas de esa gran maquina ineficiente, permisiva y corrupta. Enresumen, la cronista omite señalar quelos ministerios y entidades del orden nacional y local responsables de ejecutarlas políticas atinentes al sector minero, en este caso, son solo un síntoma delo que ocurre en los niveles mas alto del estado, incluyendo los aparatoslegislativo, judiciales y los organismos de control.

No se puede pasar poralto que es en los mas altos niveles del estado donde se diseñan y aprueban laspolíticas, las leyes, los decretos y los instrumentos institucionales queregulan y controlan la explotación de los recursos minerales del país. Lasgabelas tributarias, modificaciones a las legislaciones mineras y ambientales,y en particular las sucesivas modificaciones del decreto minero con asesoría delas propias multinacionales (y como tal hechas a la medida de estas), realizadasdurante el gobierno de Uribe bajo la sombrilla de su programa para promover laconfianza inversionista, son solo una muestra del cáncer de corrupción al masalto nivel, y que por lo mismo hace metástasis dentro de todas sus institucionesy dependencias.

Con esto no queremosdecir que todo el aparato corruptor se haya montado solo durante el gobierno deUribe. El actual gobierno lo moderniza, mantiene y lubrica muy eficientemente.La evidencia mas contundente es la estrategia montada por Santos de declararilegal la minería artesanal que ha sido la única fuente de supervivencia demiles de familias, por décadas, y para muchos incluso por siglos. Estrategia criminaly perversa que tiene un propósito muy claro: crear las condiciones para que todoslos mineros artesanales ubicados en áreas recientemente otorgadas en concesióna multinacionales puedan ser despojados de sus derechos adquiridos; y si seresisten, ser desplazados violentamente usando la fuerza estatal (o mediante laamenaza o asesinatos, a través de su brazo paramilitar), y así despejar elcamino para la gran “locomotora minera” que arrastra en sus vagones lasmultinacionales mineras mas poderosas, mas corruptas, mas codiciosas, masinhumanas, mas criminales…..

Lo otro que hay querefutar de la crónica es el argumento de que ha sido el mejoramiento de laseguridad logrado por Uribe lo que ha incentivado el interés de lasmultinacionales de “invertir” en el país. Nada mas falso. Las multinacionalessiempre han tenido seguridad para que exploten los recursos del país aun en lostiempos en los que la guerrilla dominaba amplios territorios. Lasmultinacionales han gozado y siguen gozando de la seguridad que les proveenlas fuerzas armadas estatales y paraestatales. Contrario a lo que ocurre con laspequeñas y medianas empresas locales, los grandes cacaos locales y lasmultinacionales no solo son beneficiarias de las grandes gabelas tributarias,subsidios, mínimos impuestos, etc., sino de subsidios para la seguridad de susoperaciones provenientes directamente de los impuestos que pagan los colombianos.

Porultimo, si bien las cifras de los recursos que recibe el estado por regalias (yparticularmente los municipios) parecen a simple vistasignificativos, afirmar que el boom minero sacará al país de la pobreza estotalmente ingenuo o acaso engañoso. El sistema de regulación, asignación,manejo e inversión de las regalías es tan ineficiente y corrupto que de ese miserable4% lo que llega a la gente es una mínima fracción comparado con lo que se robanen las diferentes escalas del gobierno nacional, regional y local. Si es que sepuede hablar de reales inversiones locales, porque lo que los corruptosalcaldes construyen no son obras que mejoran la calidad de vida de lospobladores, menos su situación social y económica, sino burdos y vistosos monumentosde concreto que son fiel reflejo de la corrupción, indolencia y chabacaneríacriolla.

Revelaciones de Wikileaks: Infidencias del Senador Rodrigo Lara sobre amenazas en su contra y sus entrevistas en EEUU con los paramilitares extraditados

2011-09-05T17:40:00.000-04:00

Escasocubrimiento y análisis tuvo en su momento en los medios locales la noticiasobre las visitas de Rodrigo Lara y Piedad Córdoba a los EEUU a entrevistarsecon los paramilitares extraditados.

La informaciónque se conoció a través de medios estuvo mas enfocada a la inconveniencia de lavisita y a las reacciones y condenas por parte del gobierno de Uribe que a losresultados y pormenores de las entrevistas de estos senadores con losparamilitares presos en EEUU. Sobre esto ultimo, lo único que se supo fue quelos extraditados habían manifestado su voluntad de cooperar con elesclarecimiento de los crímenes cometidos en Colombia pero que solicitaban laprotección de sus familias como condición para continuar colaborando con lajusticia colombiana. Lo que hay que preguntarse es entonces si la escasadifusión de la noticia se debió a que los senadores no compartieron con losmedios todos los detalles y resultados de sus entrevistas; o si lo hicieron,fueron los medios los que ignoraron/ocultaron o filtraron la información paraevitar disgustar al gobierno de Uribe.

Pero loque haya pasado con el manejo de esta noticia ya no tiene importancia. Losdetalles y el alcance de esas entrevistas han sido recientemente revelados porWikileaks, a través de la publicación de un cable diplomático generado en Septiembre 2009, en el cual se registra una reunión entre el Senador Lara y elembajador de EEUU en Agosto de 2009.

Así registróel embajador la información que recibió del Senador Lara:

“ElSenador Lara de Cambio Radical, partido aliado de Uribe, le informo el 27 deAgosto a Polcouns que había recibido varias amenazas de muerte…”

“Lara dijoque el ex asesor del presidente Uribe, José Obdulio Gaviria, es uno de laspersonas responsables de las amenazas. Lara dijo que ha recibido amenazasdurante varios años debido a su trabajo como zar anti corrupción durante elprimer período del presidente Uribe. Lara dijo que las amenazas comenzaron cuando denunció el presuntoproceso irregular de la adjudicación del tercer canal privado de televisión.Lara dijo que el empresario antioqueno William Vélez, el ex piloto de PabloEscobar Guillermo “Guillo” Angel, y su hermano Juan Gonzalo Angel controlabanlos dos canales privados de televisión, Caracol y RCN, así como también losprogramas de noticias de televisión por cable. Lara dijo que estos tres medios aseguran que las criticas al presidente Uribe sean mínimas y ponen una cortina dehumo a cualquier reporte sobre los vínculos de Uribe con actividadesparamilitares que datan desde el inicio de su carrera política en Medellín. Lara aseguroque la conspiración de JOG junto con estos tres medios se realiza con plenoconocimiento de Uribe”

Acontinuación, el embajador resume así sus propios comentarios:

“Las conclusionesde Lara sobre esta maraña de intrigas es que el verdadero “poder detrás deltrono” de la administración de Uribe es el equivalente a un cartel de Medellín peromucho mas sutil. Lara se enfocó en Guillo Angel, a quien se refiere como uninformante en contra de Pablo Escobar. Lara argumenta que Angel y Uribe tienenun vinculo que data desde comienzos de los 80s cuando Angel era narco-piloto yUribe director de la Aeronáutica Civil. (Nota: Lara ha hecho publicas estasdeclaraciones en varias oportunidades. En diciembre del año pasado, Lara le contóal periódico El tiempo que la compañía de aviación de Angel, Helicargo, suministróservicios de transporte a paramilitares. La información de esta embajada sugiere queAngel suministro transporte a lideres de las Auto Defensas Unidas de Colombia(AUC) durante el proceso de desmovilización en 2005-2006 bajo un contrato conel gobierno de Colombia. Sin embargo, esta embajada desconoce que haya alguna investigacióncriminal en contra de Angel. Separadamente, el presidente de la Corte Suprema Augusto Ibáñez nos dijoen Agosto 27 que él cree que las amenazas denunciadas por Lara estabanrelacionadas con las recibidas por la corte suprema con occisión de susinvestigaciones sobre el escandalo de la parapolítica. Fin de nota)”

Respectode los pormenores de las visitas a los paramilitares extraditados en EEUU, elcable diplomático registra así la información que el senador Lara le dio alEmbajador:

“Lara dijo que visitó los EEUU en tres ocasiones con la senadoraliberal Piedad Córdoba - con quien Lara esta liderando un comité del Senadosobre el escándalo de la parapolítica – a entrevistarse con varios de los ex lideres paramilitares extraditados en Mayo de 2008. Específicamente, Lara citóencuentros con Herbert Veloza (Alias “HH”), Juan Carlos Sierra (alias “Eltuso”), y Diego Fernando Murillo (alias “Don Berna”). Lara sugirió que losextraditados habían ofrecido suministrar información confirmando los vínculosde Uribe con las AUC, pero esquivó preguntas directas sobre el tipo de informaciónque había obtenido. Si bien no critica directamente la extradición de losparamilitares a los EEUU, Lara dijo que su extradición ha impedido avanzar enel esclarecimiento de la verdad acerca de los crímenes de los paramilitares ysus vínculos con el gobierno. Polcouns le informó a Lara sobre la estrategiadel gobierno de EEUU de permitir el máximo acceso posible a los extraditados porparte de las autoridades colombianas, incluyendo la promoción de que designenjueces y fiscales colombianos en la embajada de Colombia en Washington.”

Un aparte del cable que causa sorpresa son las acusaciones de RodrigoLara en relación con el trabajo de Piedad Córdoba. Así lo registró elembajador:

“Con relación a Córdoba, Lara dijo que la senadora de la oposición yaliada de Hugo Chávez tiene una agenda política propia para ejercer presiónsobre el gobierno de Uribe y promover la popularidad de ella misma. Lara dijoque esto complicaba el trabajo del comité del senado. Lara dijo que trató detrabajar con Córdoba pero que se opuso fuertemente a la inclusión que ella hizode personas que no eran congresistas tal como el defensor de paz y critico deUribe, Iván Cepeda. Lara dijo que fue precisamente cuando Cepeda diodeclaraciones con sesgo político a reporteros que se encontraban a la salida dela cárcel de Nueva York, una vez concluida la visita oficial de la comisión, queél decidió apartarse de Piedad Córdoba y llevar a cabo su propia investigación”.

Elcable también registra denuncias que hizo Lara en relación con amenazas demuerte que estaban recibiendo los familiares en Colombia de los paramilitares,quienes, según él, estaban siendo perseguidos de la misma manera que ocurriócon los familiares de Pablo Escobar a comienzos de los 90s. Lara también ledijo al embajador que los lideres extraditados a los EEUU están preparados parasuministrar mas información pero que tenían temor por la seguridad de susfamiliares.

Elcable también registra posteriores declaraciones del secretario jurídico deUribe, Edmundo del Castillo, en respuesta a las denuncias del senador Lara.Según el cable, el 14 de Septiembre, Del Castillo le dijo al embajador que las denuncias de Lara y de otros similares solo eran una estrategia de una minoríapolítica frustrada y que entre los miles de paramilitares desmovilizados quehabían sido entrevistados por las autoridades ninguno había hecho señalamientosde la complicidad de Uribe con sus actividades. Del Castillo recordó que laexcepción había sido Francisco Villaba, un criminal ya condenado por la masacrede El Aro en 1997, y quien denunció la participación de Uribe en el “incidente”.No obstante, Castillo dijo que Villaba fue posteriormente declarado mentalmenteinestable y finalmente asesinado en Medellín en desarrollo de actividades denarcóticos.

Finalmente,tratando de desacreditar aun mas las acusaciones de Lara, Del Castillo hizoreferencia a denuncias anteriores en contra de otros ex presidentes por vínculoscon narcotráfico, las cuales para Del Castillo eran mucho mas graves que las sealegaban en contra de Uribe.

Mas quenoticias nuevas, el cable del Departamento de Estado de los EEUU deja muchosinterrogantes en relación con el trabajo de la comisión accidental del Senado ylo que sucedió después de las entrevistas entre los extraditados y lospersonajes referidos en el cable, los Senadores Lara y Piedad Córdoba, e IvánCepeda.

1)Quienes mas participaron o estuvieron presentes en las conversaciones con los paramilitaresextraditados? Hubo acompañamiento de algún fiscal, juez o magistrado de laCorte Suprema?;

2)Quedaron grabadas esas conversaciones, incluyendo las declaraciones de losparamilitares en el sentido de que estaban dispuestos a suministrar informaciónque demostraría los lazos entre Uribe y el narcoparamilitarismo? Si quedarongrabaciones, a quienes o a que autoridad fueron entregadas para queprosiguieran con las investigaciones e interrogatorios?

3) Sital como lo afirma el embajador en el cable, el gobierno de los EEUUgarantizaba que los jueces y fiscales colombianos continuaran losinterrogatorios de los paramilitares extraditados, que información adicionalsuministraron en relación con los vínculos de Uribe y las AUC, y con loscientos de crímenes que quedaron en el limbo luego de su extradición?

4) Siel temor de los paramilitares extraditados era la seguridad de sus familias enColombia, que gestiones hizo el comité del Senado de seguimiento a Justicia yPaz para garantizar su protección y la de los propios paramilitares para quesiguieran colaborando, aparte de pedirle al propio gobierno de Uribe (elimplicado y denunciado por los paramilitares) que proteja a “los familiares desus acusadores”?

5) Siante el embajador de EEUU el senador Lara si podía acusar a Uribe de que loestaba amenazando, y contarle además las revelaciones de los extraditados sobresu deseo de destapar sus vínculos con el paramilitarismo, por que elcuestionamiento a Iván Cepeda cuando este reveló ante el país algo de lo quelos paras habían contado sobre Uribe;

6)………..

Cable Diplomático revelado por Wikileaks: Uribe ofrece enviar tropas colombianas a Afganistán

2011-09-03T17:40:00.002-04:00

Enlos últimos días Wikileaks difundió 250,000 cables diplomáticos, entre loscuales hay mas de 7,000 que fueron generados en la embajada de Bogotá.

Frentea la ardua tarea de revisar cada uno de esos cables, hemos optado por hacer unaselección inicial con base en los títulos, dentro de los cuales resumimos ycomentamos el siguiente:

Setrata de un cable diplomático generado en Noviembre 25, 2009 en el que se resumeuna reunión del embajador de entonces Brownfield con el también entonces ministrode Defensa Silva en la que discuten los planes del gobierno de Colombia deenviar tropas a Afganistán.

Deacuerdo con el cable, el gobierno de Colombia estaba considerando tres tipos deayuda como apoyo al gobierno de EEUU en su guerra en Afganistán:

1)Enviar inicialmente 38 miembros de las fuerzas especiales colombianas (conposibilidad de ampliarse a 72) para que se unan al Grupo No. 7 de las FuerzasEspeciales del ejercito de EEUU, que opera como parte de la Operación LibertadDuradera, y cuya salida del país estaba programada para antes del 15 deDiciembre de 2009 si el gobierno de Uribe tomaba esa decisión política pronto,de lo contrario se postergaría para Junio del 2010. Para la fecha de la reunión,el cable rebela que los soldados colombianos seleccionados ya habían recibidoel entrenamiento pertinente en el Comando Sur (SOUTHCOM) y tenían a disposiciónlos equipos requeridos para la misión.

2)El gobierno colombiano estaba también considerando enviar tropas para queoperaran bajo el mando de la Fuerza Internacional de Asistencia para laSeguridad de Afganistán de la OTAN (NATO-ISAF), bajo la supervisión y apoyo deItalia o Alemania. Inicialmente se había considerado que operarían con apoyodel gobierno español pero Uribe estaba reconsiderando esta opción debido a la decisiónde España de venderle armas a Venezuela. Algunos militares colombianos se mostraban también molestos porque anticipabanque terminarían siendo utilizados como fuerzas de seguridad perimetral de lastropas españolas en lugar del plan original que era como una unidad anti minasen apoyo a la ISAF.

3)La tercera participación de Colombia en Afganistán se concretaría con el envióde miembros de la policía nacional para apoyar y entrenar las fuerzas afganasen la lucha antinarcóticos.

Todoparecía sería ejecutado según lo planeado si no fuera porque el gobierno deUribe aprovechó la ocasión para manifestar su disgusto por la falta de un apoyomas decidido y abierto por parte del gobierno de EEUU en su conflicto contra elgobierno de Venezuela, intensificado en esos días con ocasión de varios incidentesocurridos dentro de Venezuela y en la frontera.

Asíregistra el embajador el malestar de Uribe en su comentario personal al finaldel cable:

“Laintensificación de las tensiones entre Colombia y Venezuela desde la muerte de9 colombianos en Venezuela el 24 de Octubre; seguido de las exhortacioneshechas por el presidente Chávez el 8 de Noviembre, en las que instaba a losVenezolanos a prepararse para la guerra; la suspensión del comercio bilateral;y la destrucción, en Noviembre 19, de dos puentes peatonales en la fronteraentre Colombia y Venezuela, han generado continuas denuncias publicas yprivadas sobre el supuesto abandono de EEUU de su tradicional aliado, Colombia.Tanto el Ministro de Relaciones Exteriores como el director de la policíanacional han advertido al embajador sobre la percepción del gobierno colombianoen el sentido de que EEUU no ha se ha pronunciado clara y abiertamente apoyandoa Colombia por el acertado manejo del conflicto con Venezuela. Si bien creemosque el presidente Uribe sigue comprometido en apoyar nuestros esfuerzos en Afganistán,su molestar sobre la supuesta falta de apoyo de EEUU en la actual disputa de Colombiacon Venezuela podría arruinar la decisión del gobierno colombiano de enviartropas a Afganistán. Fin de comentario - BROWNFELD”

Peromas allá de lo reveladoras que siempre resultan las conversaciones defuncionarios colombianos con representantes del gobierno de EEUU, este cable enparticular permite hacer las siguientes reflexiones sobre lo que fue elgobierno de Uribe:

1)Su servilismo arrastrado para con EEUU, demostrado una vez mas al poner al paíscomo el único de la región en ofrecer apoyo militar a la invasión de Afganistán;

2)Su obsesión porque el gobierno de EEUU se involucre más abiertamente en elconflicto que él inicio con el gobierno de Venezuela, arriesgándose incluso a utilizarel apoyo a la invasión de Afganistán como oportunidad para presionar (chantajear?)al gobierno de EEUU a que lo apoye abiertamente en su confrontación con Chavez;

3)El secretismo con que siempre ejerció la presidencia, pues al igual que con elacuerdo de las bases militares, de los planes de enviar tropas a Afganistán talparece que ni siquiera el congreso se enteró. Las consultas y rendición de cuentas no la hacia con loscolombianos sino con el gobierno de EEUU.

A propósito de las denuncias del Washington Post sobre la participación de EEUU en las actuaciones criminales del DAS

2011-08-23T07:27:00.002-04:00

Revuelo noticioso ha causado el articulo del Washington Post sobre el desvío de fondos del gobierno de EEUU para sufragar los costos de las actividades criminales del DAS, a las que eufemísticamente se las conoce como “chuzadas”.

Las “chuzadas” en si ya no son noticia, pues ya llevamos más de dos años hablando de ellas. Lo que es noticia para la mayoría de colombianos es entonces la revelación de que los gringos hayan suministrado no solo los equipos de interceptación sino expertos, entrenamiento de agentes del DAS, y obviamente millones de dólares para financiar las operaciones de seguimiento y hostigamiento de jueces, periodistas independientes, opositores del narcoparauribismo, ONGs, defensores de derechos humanos, sindicalistas, etc….

Y esto ocurre porque el colombiano promedio no tiene idea que para los gringos, financiar y apoyar las actividades criminales y represivas de sus clientes locales, es y ha sido el componente más importante de su política y “diplomacia” internacional.

Política que, con ciertas variantes, la aplican también en países cuyos gobernantes han dejado de ser sus coimas como es el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, para mencionar solo países de la región. Obviamente, en estos casos la financiación y apoyo logístico y militar la proporcionan a grupos políticos de oposición y a bandas criminales y de paramilitares que se prestan para acometer actividades terroristas tendientes a desestabilizar los países, y en muchos casos, a asesinar a sus presidentes. Es así como esta “ayuda” la tienen que canalizar a través de organizaciones camufladas de ONGs pero también a través de las propias embajadas y de la CIA, pero en total secreto.

El procedimiento es distinto con gobiernos arrodillados como el de Colombia. En estos casos también tienen que mantener en secreto muchas de sus operaciones, pero el encubrimiento es frente a los gobernados no frente los gobernantes, pues estos últimos son simples títeres que obedecen lo que se les ordene, bien sea a través de su embajada, la CIA, DEA, etc. Obediencia que obviamente es bien recompensada; no solamente sosteniéndolos como gobernantes sino enriqueciéndolos y blindándolos de cualquier acción judicial por los crímenes que cometan “defendiendo la libertad y la democracia”, según reza el discurso imperial. Defendiendo la “seguridad democrática” decía el narco ex presidente Uribe, a quien por su arrastrado servilismo, le permitieron que le diera su propio nombre al terrorismo de estado que le ordenaron aplicara durante su gobierno.

Así las cosas, lo único que queda de noticia es el hecho de que estas actividades sean publicadas por el Washington Post, un medio reconocido precisamente por encubrir e incluso promover la política exterior del gobierno de EEUU descrita brevemente en los párrafos anteriores.

De ahí que no causaría sorpresa que el Washington Post termine cediendo a las demandas de rectificaciones. No se puede olvidar que este medio al igual que el Wall Street Journal, y algunos de sus periodistas y columnistas de manera particular, fueron beneficiaros de jugosos contratos por parte del narco gobierno de Uribe cuyo objetivo era publicar separatas especiales, editoriales y columnas elogiando sus fabricados logros y reformas.

Tampoco era necesario el show ridículo del gobierno colombiano de pedir clarificaciones al gobierno gringo. No han aclarado sus acciones de conspiración y desestabilización política y económica adelantadas en muchos países, y que se han conocido en el mundo entero con ocasión de las revelaciones de Wikileaks, menos lo van a hacer ahora porque uno de sus títeres se lo pide. Un gobierno títere que le ha entregado no solo la soberanía territorial para que ejerza todo tipo de actividades militares sino también el patrimonio económico y lo poco que queda de sus recursos naturales, minerales y energéticos.

Si fuera un gobierno soberano lo que haría es exigir que se adelanten las investigaciones pertinentes al interior de todas las organizaciones que manejaron fondos de los EEUU, empezando por la oficina presidencial; y ofrecer todas las garantías para que los investigadores tengan acceso a todos los documentos, archivos, contratos, pagos, etc. Pero no, eso no va a pasar con el gobierno de Santos. No solo porque como ministro de Uribe tenia pleno conocimiento de las chuzadas y desvío de fondos gringos, sino porque su gobierno es continuismo puro del de Uribe. De hecho, Santos ha sido y es más fanático del gobierno gringo que el propio Uribe. Pero al pueblo le dicen es que bajo los gobiernos de Uribe y Santos el país se ha convertido en el mejor “aliado” de EEUU; el mejor amigo, dicen los gremios empresariales que representan a las oligarquías cómplices.

De esa manera esconden lo que realmente son: unos títeres, clientes, serviles arrastrados del imperio gringo, de sus bancos multilaterales y de sus corporaciones multinacionales que explotan y saquean el país.

La procuraduría absuelve delincuentes de cuello blanco de la era Uribe

2011-08-20T12:50:00.003-04:00

Frente a contundentes evidencias en su contra, los funcionarios corruptos, que por lo demás acceden a sus cargos por recomendaciones politiqueras más que por meritos, están acudiendo a la estrategia de hacer creer que como cabezas de una u otra institución estatal no tienen porque saber lo que ocurre al interior de la propia institución que dirigen, mucho menos al interior de dependencias adscritas, lo cual implica que prefieren ser vistos, en el peor de los casos, mas como unos ineptos que como corruptos.

No obstante, hay que decir que la pretensión de aparecer como unos ineptos funciona solo con un pequeño segmento de la sociedad pues para la gran mayoría de colombianos, estos funcionarios corruptos e ineptos son patriotas que se sacrifican y trabajan incansablemente por el bien de ellos, y como tal las acusaciones en su contra no son más que persecuciones o venganzas de enemigos políticos o de la misma justicia.

El ejemplo más reciente es la farsa de investigación adelantada por la procuraduría en contra del director de la DIAN por su complicidad y/o omisiones en el cobro de impuestos a las empresas de los Nule durante los últimos cinco años.

Pero más allá del cinismo e insulto al escaso sentido de ética y moral que queda en el país, por parte de estos rufianes, al pretender desviar investigaciones disciplinarias y penales por los evidentes delitos de corrupción, lo que la sociedad en pleno debe repudiar es la actuacion de las autoridades que investigan estos delitos por su evidente confabulación con los delincuentes de cuello blanco de la administración Uribe.

Presentar como “investigación” el simple envio de un cuestionario con preguntas amañadas (y seguramente pre acordadas) y aceptar como prueba suficiente lo que estos delincuentes responden sobre sus responsabilidades como cabezas de estas entidades (que de paso aprovechan para auto absolverse de todo cargo de corrupción), sin siquiera hacer un riguroso escrutinio de sus respuestas y confrontación con sus propias investigaciones, es un hecho que toda la sociedad debería rechazar.

Escuchen por ejemplo las recientes declaraciones del procurador delegado en el caso de la investigación en contra de ex directores de la DIAN y saquen sus propias conclusiones.

La conclusión nuestra es que el agente de la procuraduría está prevaricando pues omitió investigar y constatar por su propia cuenta cual es la estructura, como funciona, que líneas de mando existen en la DIAN para tomar decisiones y reportar delitos como el no pago de impuestos, cuáles son las funciones y responsabilidades encomendadas al director en cuestión; e incluso las propias actuaciones de los Nule y estructuras legales de sus empresas afiliadas. Pero claro, como se trata de delincuentes de cuello blanco, de los tantos rufianes que asaltaron el erario público durante la administración del narcoparauribismo, suficiente con que ellos mismos se auto absuelvan de toda responsabilidad. Al fin de cuentas esa estrategia es la que ha utilizado y sigue utilizando su ex jefe el narco ex presidente Uribe.

Lo otro que hay que “resaltar” de la entrevista es la mediocridad y complicidad del periodista. Ni una pregunta sobre qué investigaciones adelantó el investigador mas allá de elaborar el mencionado cuestionario y darle credibilidad absoluta a las respuestas del funcionario investigado; por el contrario, elogios van y vienen; claro reflejo del seudoperiodismo servil y arrastrado que prevalece en la gran mayoría de medios de comunicación.

A propósito de noticias que no son noticia ni reflejan la realidad nacional

2011-08-07T11:02:00.001-04:00

Son muchas las noticias que no deberían ser noticia, menos cuando se presentan como verdades que no lo son, y que como tal deberían ser inmediatamente controvertidas y develadas como lo que realmente son: pura propaganda.

Una de ellas, como era de esperar, es el corte de cuentas del primer aniversario del gobierno de Santos, y en especial el recuento y magnificación de sus logros, dentro de los cuales se resalta el haber consolidado la “unidad nacional”.

Al respecto lo que hay que decir es que la verdad y realidad son totalmente opuestas a lo que el gobierno y su prensa de bolsillo quieren hacer creer; pues este “logro” no es más que el contubernio político que el gobierno de Santos negoció con la mayoría del congreso de la republica, del cual el único partido minoritario que no participa es el Polo Democrático. Lo insólito es que ese contubernio montado alrededor del partido de garaje que creó el narcoparauribismo sea presentado como el mayor logro, pues lleva implícito que es benéfico para la gobernabilidad de la nación y la sociedad en general.

Lo primero que hay que rechazar es el uso del término “nacional” y llamarlo como lo que es: una componenda politiquera montada para garantizar que los planes siniestros de Santos y los que quedaron sin terminar del anterior gobierno sean aprobados sin mayor oposición, distinta de las denuncias que pueda hacer la bancada minoritaria del Polo Democrático, las cuales serán por supuesto minimizadas o satanizadas con la estrategia de que ese partido no quiere que el país mejore; o peor aún, que son antipatriotas.

En segundo término, el contubernio que Santos y su prensa de bolsillo presentan como logro también debe ser visto como una afrenta a la ya de por si diezmada democracia, pues en la práctica lo que significa la mal llamada unidad nacional es la cooptación de lo que queda de los partidos políticos tradicionales por parte del narcoparauribismo. Repudiable que Santos invoque precisamente el termino “democracia” para responder a las justificadas preocupaciones de la rama judicial con ocasión del proyecto de amordazamiento de la justicia que tramita en su congreso de bolsillo.

A cuales debates se referirá Santos cuando les responde a los magistrados que expresan sus preocupaciones por el proyecto de reforma a la justicia, si esos “debates” precisamente serán realizados por un congreso cooptado?

Se referirá acaso a las negociaciones por debajo de la mesa ya adelantadas con el ex presidente Uribe y con los jefes de los seudopartidos que hacen parte de esa componenda politiquera que él llama ‘unidad nacional”?

O se referirá acaso a los sainetes que montan en el congreso para que la galería quede convencida de que allí realmente ocurren debates en torno a proyectos legislativos y políticas que afectan los intereses de la sociedad?

Otra noticia que no es más que pura y burda propaganda es la favorabilidad y aceptación de Santos. Dejando de lado la discusión sobre la credibilidad de las encuestas que le dan una favorabilidad de más del 80%, la lectura que harán, no solo cualquier colombiano medianamente informado sino ciudadanos extranjeros y organizaciones internacionales que conocen la realidad nacional, no es que Santos es un presidente popular menos que es competente y muy efectivo en solucionar las necesidades de sus gobernados; sino que los ciudadanos colombianos, o son muy estúpidos o conformistas con sus propias desventuras, o la propaganda oficial es tan efectiva que lo poco que puedan pensar negativamente de Santos es efectivamente contrarrestado y transformado en favorabilidad.

De la historia reciente se puede concluir que la favorabilidad del presidente de turno es una combinación de estupidez/conformismo/borreguismo que hace parte de la configuración mental/cultural del colombiano típico; efectiva propaganda oficial, y de una bien diseñada estrategia de adoctrinamiento a través de los medios prepago, la cual incluye asfixia mental y emocional mediante programas radiales y televisivos que capturan/constriñen totalmente la poca capacidad de discernimiento de los colombianos. Estos programas incluyen, telenovelas, reinados, futbol a toda hora, mal llamados noticieros que realmente son espectáculos de celebridades, reality shows, y por supuesto, segmentos de ofertas de dudosos productos para la salud y belleza, oficios religiosos, sesiones de curaciones milagrosas, etc., etc.

De ahí que no debe causar sorpresa que el presidente más corrupto, el más inepto, el más cínico, un mafioso y paramilitar, haya logrado (y aun como ex presidente) índices de aceptación y favorabilidad por encima del 70% y durante los 8 años que oprimió, explotó, robó, persiguió y extermino al pueblo colombiano. Un record que cualquier presidente del mundo, incluido los dictadores, envidian.

Wikileaks - Uribe obsesionado (paranoico) con las explosiones de Chavez

2011-07-13T07:14:00.003-04:00

Como obsesionado por las explosiones de Chávez presenta a Uribe un reciente cable diplomático de EEUU, el cual revela los pormenores de una reunión entre militares y altos funcionarios de gobierno gringos y colombianos. En representación de EEUU asistieron: el Almirante Mullen, Comandante del Estado Mayor Conjunto de los EEUU, el embajador Brownfield y otros funcionarios de la embajada de EEUU; y por Colombia: Uribe, Santos (en calidad de Ministro de Defensa) y el general Freddy Padilla (en calidad de comandante de las fuerzas armadas).

La reunión se produce con ocasión de la visita a Colombia del Almirante Michael Mullen, en Enero de 2008. El cable revela que Uribe llegó tarde a la reunión y que venia directamente de una reunión con su gabinete donde se había discutido como responder a las últimas declaraciones difamatorias de Chávez y a la muestra de solidaridad del congreso venezolano con el otorgamiento de “estatus de beligerancia” a las FARC. Registra el cable que Uribe llego tan alterado que “era claro Uribe todavía seguía con su mente enfocada en Chavez y en la respuesta que le daría su gobierno”

Una vez le pasa el acelere e ira por las declaraciones de Chávez, Uribe prosiguió expresando agradecimientos al gobierno de los EEUU por su permanente apoyo y les manifestó que su gobierno tiene confianza en que la guerra contra las FARC la ganaran. También les manifestó que el gobierno de EEUU y sus fuerzas armadas tienen una gran parte de los créditos por el éxito de Colombia. El Almirante Mullen le responde reafirmando la fortaleza de las relaciones bilaterales y la continuación del compromiso del gobierno de EEUU en lograr la derrota de sus adversarios comunes.

Comentario: Como mas adelante lo registra el cable, dada la obsesión de Uribe de presentar a Chávez como aliado de las FARC y una amenaza para su gobierno, es de entender que los adversarios comunes a los que hace referencia el Almirante Mullen también incluye al propio Chávez.

En ese momento la reunión se enfoca sobre el tema de Venezuela, específicamente sobre el supuesto apoyo de Chávez a las Farc. Al respecto, Uribe dice que las acciones de Chávez le estaban causando mucha dificultad a Colombia, e insiste en que tanto a las FARC como al ELN debían mantenérseles la designación de terroristas, y que debería haber consecuencias negativas para cualquier país que les otorgue estatus de beligerancia. Uribe consideraba que era precisamente sobre este aspecto que se debía enfocar la respuesta y confrontación a la retorica de Chávez.

El Almirante Mullen le pregunta sobre el nivel de apoyo que las FARC reciben de Chávez. Y es aquí donde Uribe se despacha con sus paranoias o fabricaciones. Uribe responde que Chávez tiene un plan para, entre 5 y 7 anos, extender su agenda Bolivariana en Colombia, y que en ese propósito ha creado milicias populares internas para ayudar a sus fuerzas armadas a sostener su revolución. Según Uribe, Chávez planeaba usar las FARC y sus milicias dentro de Colombia para tumbarlo a él y a su gobierno democrático, dado que él era visto por Chávez como principal obstáculo de sus sueños expansionistas bolivarianos. Utilizando la estrategia de la hecatombe con la que tanto amenazó durante su gobierno si no lo reelegían, Uribe les dice a los funcionarios gringos que debido a que no hay claridad sobre quien sería su sucesor, un candidato favorito y bien financiado por Chávez podría encontrar espacio en el 2010.

La mejor ofensiva contra Chávez, según Uribe, continuaba siendo la acción inmediata, incluyendo acciones militares. Presionando sobre esta contraofensiva contra Chávez, Uribe urgió a que los gobiernos de Colombia y EEUU trabajen conjuntamente para hacerles ver a los países latinoamericanos que la cercanía de Chávez con las FARC era equivocada y podría afectar la democracia regional y de Colombia. El gobierno de EEUU, según Uribe, debía liderar una campana pública en contra de Venezuela y confrontar el avance de Chávez a través de ofertas de petróleo preferenciales.

Comentario: mientras que la oposición de Chávez dentro de Venezuela tienen que manejar sigilosamente sus vínculos con el gobierno de EEUU, a través de sus agencias que operan en Venezuela (USAID, etc), el gobierno de Uribe se reunía cara a cara con los más altos mandos militares y funcionarios gringos para urgirlos a que conspiren contra el gobierno de Chávez. La oligarquía rancia venezolana no tiene con qué pagarle el empujón de Uribe a su causa. Como mínima deberían darle una condecoración…. O una cátedra universitaria

El cable culmina con el registro de los planes de Uribe para liberar los secuestrados y eliminar objetivos de alto valor en la guerra contra las FARC.

Al respecto, Uribe dijo que tenía un plan para acordonar las zonas donde se encontraban los secuestrados y que luego abriría temporalmente esas zonas para que facilitadores internacionales como la Cruz Roja Internacional entrara a ofrecer una misión medica internacional y entablara negociaciones para su liberación. Finalmente, Uribe señalo que su gobierno le ha dado prioridad a los objetivos guerrilleros de alto valor y que estaba preparado para autorizar a las fuerzas armadas a incursionar en territorio venezolano, arrestar a líderes de las FARC y traerlos para entregarlos a la justicia colombiana.

Comentario final:

Con Uribe ya por fuera de la presidencia, las revelaciones del cable no tendrían mucha importancia si no fuera porque el actual presidente era su Ministro de Defensa de entonces y también participante de la reunión.

Aunque el cable no registra ninguna intervención de Santos, es claro que como ministro de defensa de Uribe compartía todas las maquinaciones, paranoias y planes de Uribe en contra de Chávez, incluyendo sus continuas incitaciones a producir una confrontación armada y las peticiones para que el gobierno gringo emprendiera campanas de propaganda y desprestigio contra Chávez.

Así las cosas, Colombia sique siendo la amenaza más grande para la estabilidad de la región, y particularmente para Venezuela. Con un gobierno colombiano dispuesto a abrirse de piernas y entregarle a los gringos todo el territorio nacional para cualquier operación militar en contra de Venezuela, el gobierno de EEUU no tiene necesidad de inventar que Chávez está produciendo armas nucleares, armas químicas, instalando misiles, entrenando terroristas de Al Qaeda, etc., tal como lo hizo para justificar la invasión y destrucción de Iraq, Afganistán y más recientemente Libia. Con un gobierno en Colombia tan sumiso y servil, le bastará con presionarlo para que cree un incidente fronterizo que desencadene acciones militares, lo cual será suficiente para justificar el despliegue militar gringo nunca antes visto en la región, todo bajo el pretexto de que debe proteger a su “mejor aliado” y garantizar la estabilidad regional.

El objetivo, por supuesto, no será otro que derrocar a Chávez, quedarse utilizando el territorio Colombiano como centro de operaciones militares regional, y consecuentemente presionar y hostigar a los otros gobiernos de la región que se han salido de sus dominios. Esto no es paranoia. Las derrotas sufridas en Iraq y Afganistán, y muy seguramente en Libia, forzarán a los gringos a que vuelvan a concentrarse en recuperar el control de su patio trasero, el cual perdieron por andar invadiendo y destruyendo países al otro lado del planeta, con todo y lo que les ha costado: crisis económica con rumbo al colapso total, altas tasas de desempleo, incremento de la pobreza, altos índices de descontento social,..

El terrorismo de estado de Juan Manuel Santos

2011-07-11T10:32:00.011-04:00

En una de las demostraciones de desprecio más vil por la vida de las comunidades que habitan en zonas de guerra, el presidente Santos ha autorizado al ejercito y fuerza aérea bombardear cualquier casa en la que según la “inteligencia militar” se estén “alojando o escondiendo” miembros de la guerrilla. El anuncio es tambien una clara evidencia de la infuencia en las estrategias de guerra contra la guerrilla (y la oposicion en general), de sus amigos mercenarios Israelies, cuya presencia en Colombia salio a la luz publica con ocasion de las revelaciones en varios cables dipolamaticos de EEUU publicados recientemente por Wikileaks. Por eso no sorprende que Santos quiera convertir la region de Toribio en el Cauca, Chaparral en el Tolima y otras zonas del pais con presencia guerrillera, en lo que es la franja de Gaza para Israel.

Esta declaración temeraria y abiertamente terrorista exige una respuesta inmediata de parte de la Oficina en Colombia de la ONU y de todas las organizaciones de DH locales e internacionales, pues la declaración de Santos es la oficialización de la continuidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad que recurrentemente han venido cometiendo las fuerzas armadas en contra de comunidades indefensas e impotentes que por décadas han estado sometidas a presiones y amenazas, no solamente por parte de la guerrilla sino de los paramilitares y de las propias fuerzas armadas estatales.

No es sino traer la memoria dos aberrantes crímenes de lesa humanidad cometidos por el estado colombiano: 1) el bombardeo de Santo Domingo en Arauca en el que vilmente fueron asesinados 17 campesinos; 2) el crimen de lesa humanidad cometido contra la comunidad de paz de San José de Apartado en el Uraba, con saldo de 8 civiles inocentes masacrados. En los dos casos, fue precisamente la “inteligencia militar” en alianza con la “inteligencia paramilitar”, la que falsa y perversamente identifico a la población civil como miembros o auxiliadores de la guerrilla, desconociendo que incluso desde tiempo atrás estas comunidades habían declarado neutralidad frente al conflicto interno armado.

Este parecer ser solo la antesala del recrudecimiento de los ataques de la fuerza pública en contra de la población civil; y que casualidad, precisamente cuando el presidente habla de la importancia de la gran minería, cuyos principales proyectos están precisamente localizados en zonas de conflicto.

El pretexto que está usando Santos para oficializar su política de terror es el reciente enfrentamiento de las fuerzas armadas con las Farc en el departamento del Cauca, en el cual según la propaganda oficial, magnificada por sus medios prepago, “fueron asesinados por esta guerrilla” 6 civiles.

Difícil creer que las Farc sean tan torpes (con todo y la campaña de desprestigio en su contra por parte del gobierno), como para que hayan planeado acciones militares directas contra de la población civil. Y si lo hicieron, aun si ocurrió por error, esas acciones deben ser repudiadas, y el propio comando central de las Farc debería enjuiciar a los comandantes de los frentes responsables de tal atrocidad. Pero la historia del conflicto demuestra otra cosa. Estos civiles y todos los cientos de miles de víctimas de otros enfrentamientos, murieron precisamente a causa de esta guerra fratricida y absurda que todos los gobiernos se han empeñado en perpetuar.

Esta guerra, y todas sus trágicas secuelas, no se acabará con la muerte de Alfonso Cano, como el establecimiento y sus medios prepago lo quieren hacer creer, sencillamente porque así acaben con todos los grupos armados irregulares, las causas reales de la violencia no solo permanecerán sino que se agudizaran, porque cuando el establecimiento niega, desconoce o simplemente ignora esas causas, el mensaje que está enviando es que no tiene la más mínima intención de eliminarlas: la extrema pobreza, la injusticia e inequidad social, el desempleo, la corrupción rampante a todos los niveles, la ilegalidad, impunidad, el narcotráfico, etc., etc..

De ahí que la última columna de Antonio Caballero en la revista Semana, en la que analiza las “causas objetivas” del conflicto colombiano, debería ser de obligada lectura para todos los idiotas que se dejan engañar con la propaganda difundida por el cartel de la guerra conformado por el gobierno, las elites políticas y económicas, sus patrones internacionales, y obviamente sus medios prepago. Y nos referimos solo a los idiotas, porque son estos los que tienen que despertar del aletargamiento al que han sido sometidos………Los autores y difusores de esta propaganda, los señores de la guerra, no son idiotas. Son unos criminales cínicos que no solo conocen a cabalidad estas causas sino que saben cuáles son sus dimensiones reales y su incidencia en el conflicto. El hecho simple es que a estos rufianes no les interesa eliminar, o por lo menos mitigar, esas causas, porque es el escenario de violencia el que les permite seguir aplicando políticas de choque y represión en contra de la población que se atreva a obstaculizar, protestar u oponerse a los planes trazados por sus amos: mantenerlos como grupo privilegiado que controla el poder político y económico del país, no importa que este papel lo tengan que cumplir como sirvientes de los poderes políticos y económicos internacionales, pues al fin y al cabo este papel de sirvientes les permite incrementar sus riquezas, y por lo tanto seguir rotándose los poderes nacionales y locales a través de procesos electorales que no son más que una burda farsa.

Y no importa que en ese plan macabro y perverso se lleven por delante la vida de cientos de miles de compatriotas, desocupen las arcas del estado, acaben con los recursos naturales (no solo por el saqueo de sus minerales sino por la devastación ambiental), y entreguen la soberanía política, económica y territorial de la nación a los amos a quienes sirven. Lo más repudiable y perverso es que con todo y lo que han hecho y siguen haciendo estos sirvientes de cuello blanco se presentan y son reconocidos como los más altos dignatarios, lo más patriotas, los que más se sacrifican por el país,….….

Colombia's gold rush‬‏ (La fiebre del oro Colombiano) - From Al Jazeera

2011-07-05T21:54:00.009-04:00

(

El documental en su versión original en Ingles incluye una breve introducción que la traducimos a continuación:

La fiebre del oro esta extendiéndose a lo largo y ancho de Sur América. Sin embargo, en ningún otro lugar es más mortal que en Colombia, donde la fiebre del oro se ha convertido en un nuevo eje de la guerra civil que vive el país. Guerras por territorios están explotando entre paramilitares y grupos rebeldes de izquierda quienes luchan por tomar control de las regiones mineras. La fiebre del oro está avivando el fuego de un viejo conflicto ideológico y causando el desplazamiento de cientos de personas.

Ataques con helicópteros por parte del ejército colombiano sobre pequeñas comunidades mineras se han vuelto acciones rutinarias, y el gobierno Colombiano es acusado de estigmatizar trabajadores pobres para proteger los intereses de las grandes corporaciones, las cuales violan los derechos humanos con impunidad.

Miles de personas han tenido que huir de sus casas donde la tierra es disputada violentamente, mientras que otros tienen que vivir con el temor de que serán despojados de sus tierras, arrestados o asesinados.

En el entretanto, las compañías multinacionales llegan por montones. Con el precio del oro alrededor de $1.500 dólares la onza, todo el mundo está tratando de entrar en acción, incluyendo muchas compañías mineras norteamericanas. La mentalidad pro negociante colombiana ha visto como muchas concesiones que habían sido adjudicadas arbitrariamente están ahora siendo vendidas por el Estado a compañías multinacionales. Estas concesiones, en la mayoría de los casos, están ubicadas en terrenos de comunidades indígenas.

El programa Fault Lines de Al Jazeera viajó a Colombia para hablar con la gente que está atrapada en la mitad de esta situación. Trabajadores rurales y mineros artesanales, quienes han vivido de la minería por generaciones, y algunos cuyos ancestros fueron incluso esclavizados durante la primera fiebre del oro ocurrida hace siglos. Otros son ex cultivadores de coca quienes han sido dejados sin trabajo a causa del Plan Colombia liderado por los EEUU.

Apartes claves del documental que no se pueden olvidar; y que por el contrario deberían desencadenar movilizaciones masivas de protesta:

Familiares de Santos y ex altos funcionarios de Uribe ocupan altas posiciones ejecutivas en las compañías multinacionales interesadas en los megaproyectos mineros, lo cual muestra un evidente conflicto de intereses y serios cuestionamientos éticos y legales para el presidente Santos y el ex presidente Uribe;

En la compañía canadiense Medoro, el hijo de un primo de Santos y la ex canciller de Uribe son altos ejecutivos de la compañía;

Como lo expresó el primo de Santos en el documental, en la mega minería todo es un asunto de dinero; pero la lectura precisa de esa declaración es que los ríos de dinero que fluyen no son solamente los que se necesitan para pagar las concesiones a los que aceptan, voluntaria o forzadamente, venderlas a las multinacionales, sino principalmente para pagar los servicios de limpieza de los territorios a los grupos paramilitares, y a las propias fuerzas estatales (ejército y policía), grupos que luego se convierten en la seguridad permanente durante las operaciones mineras;

Como también lo expresó el primo de Santos la filosofía política del gobierno colombiano para sacar adelante la mega explotación mineral es que “el bien y derechos públicos predominan sobre los particulares”, lo cual traducido a la realidad es que los intereses de las multinacionales prevalecen sobre los de los indígenas, afro colombianos y campesinos que han ocupado esos territorios durante siglos;

Los beneficios para la nación del desarrollo minero de los que tanto habla Santos están representados en que más del 96% de los ingresos por producción minera terminan en las cuentas bancarias de las multinacionales y sus socios locales (incluido el presidente), y en que las migajas (regalías) que quedan para el país, terminan también en los bolsillos de los funcionarios y políticos corruptos; para no mencionar los miles de desplazamientos y asesinatos de los pobladores de las zonas mineras, y la agudizacion de su miseria;

Importante resaltar que el periodista conductor del documental se refiera a los grupos criminales que operan en los territorios mineros como “paramilitares” y no como bandas criminales, en oposición a como se refieren los medios nacionales al servicio del establecimiento;

De resaltar también que por fin un medio de comunicación presente la realidad y consecuencias del boom minero que con tanto interés promueve el gobierno de Santos, aunque es al mismo tiempo vergonzoso que tenga que ser un medio internacional el que saque a flote esa realidad. Al igual que el propio gobierno, los grandes medios nacionales no tienen el menor interés en informar con la verdad, pues sus intereses siempre estarán en sincronía con los de las elites políticas y económicas que explotan la nación.

Wikileaks – Las relaciones y negocios del hoy presidente Santos con mercenarios Israelíes

2011-06-30T11:24:00.005-04:00

El más reciente cable diplomático sobre Colombia se refiere nuevamente a las relaciones entre el gobierno colombiano (bajo la administración de Uribe) y el gobierno Israelí, así como con firmas y mercenarios privados.

En esta ocasión no se trata de minutas de reuniones con funcionarios del gobierno de Uribe, sino de un análisis de la embajada de EEUU sobre la cooperación militar entre los gobiernos de Colombia e Israel. Los asuntos que analiza el embajador son: cooperación militar, la venta de armas por parte de los israelíes y el programa “salto estratégico”, entre otros.

El diario norteamericano McClatchy hace un resumen y análisis de este y de anteriores cables que se puede leer en el siguiente link:

http://www.mcclatchydc.com/2011/05/09/113919/wikileaks-us-saw-israeli-firms.html

Pero como la publicación en este diario y el cable original están en ingles, a continuación hacemos la traducción de algunos de los apartes más relevantes. Hay que anotar que este cable vuelve a hacer referencias a asuntos tratados en otro cable en el que se registran conversaciones entre el embajador de EEUU y el general Naranjo, en reunión que ocurrió en Diciembre de 2009. El resumen y análisis de ese primer cable, también sobre las relaciones militares entre los gobiernos de Colombia e Israel, está disponible en este blog bajo el titulo “Los mercenarios Israelíes contratados por Santos.....……”

Veamos ahora si algunos apartes de lo que reportó el embajador Brownfield en Noviembre de 2008:

Sobre la cooperación militar

El cable hace un recuento de la cooperación militar de Israel con Colombia mencionando que esta se había enfriado durante las décadas de los 80s y 90s como resultado de que algunos mercenarios Israelíes habían supuestamente ayudado a entrenar paramilitares. Según el análisis que hace el embajador, “el gobierno colombiano recientemente ha contratado ex oficiales militares israelíes para que provean entrenamiento y asesoría en la lucha contra las FARC y otros grupos terroristas”. Este resurgimiento de relaciones militares, dice el embajador, se iniciaron en Diciembre de 2006.

Según el cable, “los contratistas Israelíes apoyaron al gobierno de Uribe a través de la venta de armamento, entrenamiento militar y servicios de consultoría y planeamiento militar estratégico”. El gobierno de Uribe habría también contratado mercenarios Israelíes “para entrenar fuerzas especiales, especialmente en relación con objetivos de alto valor (high value targets – HVTs)”. Al respecto, el embajador Brownfiel manifiesta que, “en el 2005 y 2006, había una gran frustración entre los altos oficiales colombianos debido al escaso éxito en la tasa de asesinatos o capturas de objetivos de alto valor”.

Pero la asesoría de los militares y ex militares Israelíes no se limitó a ayudar al ejército en la cacería de "objetivos de alto valor". Según el embajador, los mercenarios Israelíes también “hicieron recomendaciones sobre compras de equipo militar, operaciones militares conjuntas y sobre como re estructurar los servicios de inteligencia colombianos”.

La pregunta que surge aquí es si la estrategia de persecución, acoso, amenazas y hasta asesinatos perpetrados desde el DAS contra jueces, periodistas, defensores de DH, sindicalistas y opositores de Uribe tuvo también el sello de los mercenarios Israelíes.

Sobre El Salto Estratégico

Reporta el embajador que “el Ministerio de Defensa de Colombia contrato también a la compañía Israelí Global Comprehensive Security Transformation (Global CST) para que ayudara al gobierno colombiano con la evaluación estratégica del conflicto interno". Según el embajador, “ Global GST es una compañía de seguridad dirigida por el Mayor General (de la reserva) Yisrael Ziv, quien era ex Director de Operaciones de las Fuerzas de Defensa Israelíes y amigo personal del Ministro de Defensa Juan Manuel Santos”. La tarea encomendada a esta compañía de seguridad Israelí estaba enfocada principalmente, según el embajador, “a derrotar las FARC y a otras organizaciones internas terroristas y criminales; pero también incluía una evaluación de las amenazas externas por parte de Venezuela y Ecuador”

Sobre la venta de armas

El cable menciona que de “acuerdo con un documento interno del Ministerio de Defensa, en el 2007 aproximadamente 38% (el equivalente a 606.773 millones de pesos colombianos) de las compras de defensa en el extranjero fueron hechas con Israel”.

Así mismo, en Febrero de 2008, el gobierno colombiano firmo un acuerdo con el gobierno Israelí para actualizar 24 aviones Kfir C7 a la versión C10 y que estaba en negociación un contrato por 160 millones de dólares con la compañía estatal Israelí, Israel Aircraft Industries, Ltd. (IAI), el cual incluía la reparación de los aviones Kfir y Mirage 5 que, según palabras del embajador, estaban ya muy viejos. Otras compras de equipo militar que estaba negociando el gobierno colombiano incluía “vehículos aéreos no tripulados (unmanned aerial vehicles – UAVs) con capacidad de reconocimiento, vigilancia e inteligencia”.

Preguntas que el presidente Santos, Ministro de Defensa de entonces, está obligado a responder, y las autoridades pertinentes a investigar:

Quienes, aparte de la compañía estatal Israelí, fueron invitados a presentar propuestas para la reparación y modernización de aeronaves y suministro de los UAVs?

Cuál es el estado del contrato por 160 millones de dolares, si es que si firmó, y sobre qué estudios previos se determinó el grado de reparación que requerían las aeronaves y su costo?

Cuantos UAVs se compraron finalmente y donde se han y se están utilizando?

Desde cuando conoce y cuál es su relación actual con el mercenario Yisrael Ziv, dueño de la compañía Global GST?

Cual fue la participación de los mercenarios Israelíes en el bombardeo en el que fue asesinado Raúl Reyes en territorio ecuatoriano; y cual en el desarrollo de la estrategia de asesinar civiles inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros?

Cuáles eran los otros grupos terroristas, aparte de las FARC, en cuya lucha participaban los mercenarios Israelíes? Eran acaso los paramilitares? O eran los colombianos por la paz, periodistas independientes, jueces, opositores políticos, defensores de derechos humanos (a los que Uribe definió como guerrilleros vestidos de civil y a quienes el DAS persiguió, acosó en intimido)?

El Robo de Agro Ingreso Seguro - Revelaciones de los Cables Diplomaticos en Wikileaks

2011-06-19T22:55:00.009-04:00

Si Julian Assange, el creador de Wikileaks, hablara español y estuviera enterado de los pormenores de la realidad colombiana, sin duda su frustración al leer los cables que están publicando sus medios asociados locales, El Espectador y Semana, sería muy grande. La simple publicación de la traducción al español de los cables gringos no cumple con el propósito central de Wikileaks; esto es, servir como factor determinador de mayor conciencia ciudadana lo que se traduce en protestas y demandas de transparencia, justicia social y responsabilidad por parte de los gobiernos, por sus acciones u omisiones en contra la seguridad, justicia, los derechos humanos y el bienestar de los pueblos.

La muestra más reciente es la publicación de las infidencias de una reunión entre el director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y representantes de la embajada gringa en relación con el escándalo del programa Agro Ingreso Seguro (AIS).

Sobre estas revelaciones hay que decir que lo que publica El Espectador es muy pobre en contexto pues ni siquiera hace las conexiones pertinentes con lo que ahora se conoce o se ha dicho sobre el escándalo de AIS, tanto por parte de los implicados como por lo que los medios y las propias autoridades judiciales han descubierto; sobre todo dado el sinnúmero de documentos y declaraciones que los organismos de investigación han recopilado como material probatorio en los procesos contra varios de los funcionarios de bajo nivel ya judicializados, y como material acusatorio en los procesos judiciales, disciplinarios y fiscales en curso en contra del ex ministro Arias.

El Espectador omite el análisis pertinente a las declaraciones controversiales que hace el director general del IICA en el sentido de que según ellos el programa AIS fue exitoso sobre la base de que los subsidios no fueron otorgados directamente a los propietarios de las fincas sino que se usaron para pagar directamente a los contratistas de los sistemas de riego; y además porque el programa AIS no prohibía que los beneficiados fueran prominentes familias o que se hicieran parcelaciones para acceder a subsidios más cuantiosos. El funcionario del IICA agrega que bajo estas condiciones, sus empleados no podían rechazar los proyectos de riego presentados por los terratenientes y empresarios envueltos en el escándalo.

El comentario que hay que hacer al respecto es que (dejando a un lado los consabidos sobrecostos de todos los contratos que se ejecutan en el país) la ilegalidad de los subsidios no se configura por las irregularidades técnicas o financieras asociadas a los proyectos de riego sino por la desviación de recursos públicos que estaban destinados a ayudar a pequeños y medianos agricultores que realmente requerían el apoyo financiero para incrementar la productividad de sus fincas. A lo cual se suman las trampas utilizadas para acceder al programa y multiplicar los subsidios.

Hoy nadie puede cuestionar que esas familias privilegiadas que se beneficiaron de AIS, no solo eran inelegibles como beneficiarios porque tenían capacidad de financiar sus proyectos con recursos propios sino que fraudulentamente modificaron a última hora títulos de propiedad y extensión de las fincas; además de que tenían un claro conflicto de intereses con el gobierno de Uribe como quiera que habían financiado sus dos campañas presidenciales; e incluso, la fallida campaña presidencial del que fuera ministro de Agricultura cuando los subsidios fueron otorgados.

En el mismo sentido, El Espectador no incluye ningún análisis sobre la defensa que hace el director del IICA del papel que cumplió esa agencia en todo el proceso de evaluación y adjudicación de los subsidios de AIS. Es de anotar que si bien para la época de la reunión del director del IICA con los funcionarios de la embajada gringa (Enero de 2010) aun no se conocían cargos judiciales en contra de empleados de esa agencia, hoy la absolución que hace a sus funcionarios puede ser controvertida contundentemente pues varios de ellos están ya judicializados, incluso pagando cárcel. Lo cual demuestra que los empleados del IICA no solo si tenían claro conocimiento del manoseo que el ministro Arias estaba haciendo del programa AIS sino que se prestaron para hacer aparecer como elegibles y viables las solicitudes fraudulentas presentadas por familias y empresarios prácticamente seleccionadas a dedo y con anticipación solo por sus estrechos vínculos con el gobierno de Uribe. Esos funcionarios no solo se limitaron a evaluar técnicamente los proyectos de riego propuestos sino que participaron también en la revisión de la documentación que sustentaban esos proyectos: categoría y extensión de las fincas, usos, condición económica de los propietarios, etc..

Sobre este mismo aspecto, incluso el propio funcionario de la embajada incluye al final del cable el siguiente comentario utilizando palabras (ver subrayado) que dejan entrever que no estaba totalmente seguro: “al parecer el IICA cumplió con los aspectos técnicos de su contrato y probablemente pudo no haber estado enterado de que recursos de AIS serian otorgados a familias prominentes, en contra del espíritu de la ley, si no de su misma letra”

El cable trae otra revelación trascendental que El Espectador, aparte de la traducción literal, pasa desapercibida. El director general del IICA Christopher Hansen afirma que “el Ministerio de Agricultura ejercía total supervisión del programa y de hecho era quien tomaba las decisiones finales sobre los beneficiarios”. Al respecto, son varias las preguntas que quedan por resolver:

Qué declararon ante la Fiscalía los funcionaros del IICA que hoy están judicializados?;

Fueron estos funcionarios interrogados sobre quienes en ultimas tomaban las decisiones sobre a quién otorgar los subsidios?;

Fueron sus respuestas consistentes con las de su jefe durante la reunión con los funcionarios de la embajada gringa?;

Los cerca de 20.000 documentos que menciona el director del IICA en su entrevista con la embajada gringa y que prometió entregar a las autoridades investigadoras para ayudar a esclarecer el escándalo, fueron finalmente entregadas?

Qué curso tomará la investigación en contra de estos funcionarios si en sus declaraciones negaron que el ministerio supervisaba todo el proceso y tomaba las decisiones finales?

Sobre esta misma revelación, los defensores de Arias y Fernández alegaran que la referencia al “Ministerio de Agricultura” no implica que ellos como ministros hubiesen participado en el proceso y toma de decisiones. Pero entonces tendrán que explicar porque el ministro Fernández le solicitó al director del IICA que les diera un empleado de esa agencia como chivo expiatorio a quien responsabilizarían del fraude. Así registra el cable de la embajada esta patética petición del entonces ministro Fernández: “Los abogados del IICA afirman que el Ministro Fernández había solicitado al IICA ofrecer uno de sus empleados como chivo expiatorio a quien el ministerio podría inculpar por el escándalo. El IICA rechazo la petición”.

Preguntas para los ex ministros Arias y Fernández:

Si ellos no participaron en el proceso de evaluación de los proyectos ni tomaron las decisiones finales, porque el afán y la torpeza de pedirle a una organización internacional que sacrifique a uno de sus empleados;

Porque también el acoso, chantaje y amenazas al IICA con hacer efectiva la póliza de cumplimiento de su contrato tal como lo denuncia el director de esa agencia en su reunión en la embajada;

Para quienes no saben que es el IICA y que hace en Colombia, esta es una agencia internacional financiada mayoritariamente por los gobiernos de EEUU y Canadá y en menor proporción por el gobierno de Méjico. Su aparente misión es promover programas de desarrollo agrícola competitivos y sostenibles para las Américas; y en el caso particular de Colombia, entre otras, supuestamente ayudar a poner en marcha el programa AIS y garantizar la transparencia del proceso de adjudicación de los subsidios.

Lo que la mayoría de la opinión publica no sabe es que esta agencia, al igual que todas las agencias internacionales que dependen o son financiadas por el gobierno de EEUU (USAID, es otra de las que opera en Colombia), es simplemente uno de los tantos instrumentos con que cuenta el imperio gringo para mantener seguros sus intereses políticos y económicos. Así las cosas, es de ilusos pensar que el IICA no se haya percatado que la adjudicación fraudulenta de los subsidios de AIS, ni hayan encontrado extraño que los recursos de un programa supuestamente estructurado para ayudar a pequeños y medianos agricultores se estuvieran desviando hacia terratenientes.

Si pasaron por alto todos estos fraudes fue precisamente porque ese tipo de programas son los que están en línea con los intereses de sus patrones; esto es, enriquecer y privilegiar a unos cuantos funcionarios, terratenientes y empresarios locales, quienes les devuelven el favor apoyando incondicionalmente al títere que los gringos quieren mantener en el poder.

Finalmente, no sobra recordar que prácticamente todos los mal llamados programas de desarrollo social y económico que reciben “ayuda” de agencias internacionales como el IICA, surgen como resultado de condiciones impuestas por bancos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional, el BID, el Banco Mundial, entre otros, con ocasión de aprobación de préstamos al Gobierno colombiano (en este caso) para reducir déficits fiscales, los que a su vez son el resultado de incrementos exagerados de servicios a deudas anteriores contraídas con las mismas instituciones internaciones; y así continua el estrangulamiento hasta que finalmente quiebran al país y lo obligan a privatizar lo poco que pueda quedar de propiedad del estado. La situación que está viviendo actualmente Grecia es el ejemplo más reciente para quienes quieran conocer con más detalles el proceso de estrangulamiento económico que utilizan las grandes potencias del sistema capitalista.

A propósito de la "mano negra" que supuestamente no deja gobernar al presidente Santos

2011-06-15T20:20:00.008-04:00

En recientes declaraciones públicas, el presidente Santos expresó que hay una “mano negra” de la extrema derecha que se opone a que haya paz y equidad social pero que él ni nadie pueden identificar con certeza. La mano negra de la izquierda, con certeza la identifica como representada por la guerrilla de las Farc, a quienes además califica de terroristas.

El presidente Santos que es experto en mentir se le olvida que esa mano negra de la derecha, para ser más exactos, esa narcomafia de la derecha colombiana (que él no identifica) es la misma que lo pario a él (y prácticamente a todos sus ancestros) y como tal es la misma que lo escogió para ser presidente; y en el pasado, la que lo privilegió (y entrenó para presidente) con los más altos cargos públicos.

Así que si hoy es presidente de la republica no es propiamente por sus méritos sino porque esa “mano negra” sabe que él es uno de ellos, y como tal defenderá sus intereses aun a costa de la prolongación/recrudecimiento de la guerra y degradación social y económica de las clases sociales que no hacen parte de ese selecto grupo de mafiosos y criminales de cuello blanco.

Mano negra que no es “extrema derecha”, sino simplemente “derecha” pues no hay ni derecha de centro, ni moderada, ni extrema como pretenden hacerle creer a la galería. Derecha de la que hacen parte los grandes grupos empresariales y económicos, el oficialato militar y policial, y en general todas las oligarquías mafiosas constituidas por los mal llamados políticos de todos los partidos (con pocas excepciones dentro de los también mal llamados partidos de izquierda), terratenientes, y nuevos ricos provenientes de estratos sociales que antes eran sirvientes o matones al servicio de esas oligarquías y carteles mafiosos, pero que gracias al narco gobierno de Uribe lograron multiplicar exponencialmente sus riquezas, representadas en tierras y dinero acumulados mediante el terror y asesinato de quienes se atravesaron en el camino de sus patrones.

Mano negra que hoy por hoy puede simplemente definirse, sin necesidad de hacer la distinción anterior, como la narcomafia paramilitar que controla no solamente la economía y recursos de la nación sino el Estado en su totalidad.

Así que al presidente Santos hay que decirle que no se haga el imbécil ni insulte la inteligencia de quienes sabemos cuáles son realmente sus ideologías, sus orígenes y los intereses que representa y defiende.

Declaraciones patéticas como esta no pueden ser entendidas sino como la anticipada justificación al recrudecimiento de la violencia y miseria con que terminará su periodo presidencial, pues la farsa de sus políticas sociales y económicas supuestamente diseñadas para favorecer al 99% de la población que no hacen parte de esas narco oligarquías a la que él pertenece, son simplemente eso: una farsa......IGUAL QUE LA FARSA DE LAS INVESTIGACIONES QUE ADELANTA LA COMISION DE ACUSACIONES DEL CONGRESO EN CONTRA DEL JEFE MAXIMO DE LA MANO NEGRA: EL NARCOPARAEXPRESIDENTE URIBE

El país próspero de Santos entre los más violentos del mundo - la trágica realidad que vive Colombia y que el gobierno y sus medios prepago no quieren que se conozca

2011-05-25T20:33:00.005-04:00

Contrasta el despliegue que los medios nacionales le dan al último informe del Índice Global de Paz con el que le dieron a la boda real el mes anterior, noticia frívola que inundó caratulas, secciones completas de periódicos y ediciones especiales de revistas.

De este importante informe, la revista Semana por ejemplo, se limita a registrar los lugares que ocuparon algunos países de Latinoamérica, dentro de los cuales Colombia como era de esperar quedo como el más violento (puesto 139 entre 153 países), aunque la revista no lo menciona bajo esa designación sino como el “país menos pacifico”. Expresión que no solo distorsiona el informe sino la realidad misma pues cualquiera que entre al website que muestra el informe resumen interactivo notara que los países están agrupados por colores; los que si se pueden designar como pacíficos o menos pacíficos, de color verde; y los violentos y más violentos, de color rojo. Una rápida mirada al mapa global les indicará que Colombia está dentro del grupo con el rojo más intenso, así que la referencia que hace Semana de “país menos pacifico” es una burda distorsión de la verdad.

La revista omite también hacer un análisis de las causas que han llevado a que Colombia sea no solo el país más violento de la región sino uno de los mas violentos del mundo entero, superado solo por países como Chad, Iraq, Afganistán, Sudan y otros que, junto a Colombia, completan los últimos 15 puestos de la lista. Pareciera que poner un informe de esta categoría en contexto y hacer un análisis serio de la situación de Colombia les estuviera prohibido sobre todo en el ambiente de propaganda con que bombardean a la opinión nacional, dirigida a consolidar la creencia de que la seguridad democrática del narcogobierno de Uribe fue lo mejor que le haya podido pasar al país; y que en consecuencia, lo que sigue es el disfrute de la prosperidad bajo el gobierno de Santos.

Medios como Semana, como buenos propagandistas calcularán que si se limitan a publicar números sueltos sin hacer análisis ni conexiones obvias con los causantes del estado crónico de la violencia que azota al país, la opinión en general seguirá ignorante o sin entender su real magnitud, y así también seguirán complaciendo a sus jefes inmediatos y al gobierno de turno a quien sirven cual apéndices de su secretaria de prensa.

Y es que en el caso colombiano, el análisis de su extrema violencia es muy simple: con ocasión de la cooptación del estado por parte del narcoparuribismo y su consecuente negación de la existencia del conflicto interno, la confrontación armada dejó de ser solo entre fuerzas estatales- paraestatales y guerrilla, y paso a ser una guerra de terror contra todos aquellos que se resisten, denuncian o se oponen al proyecto mafioso/paramilitar/criminal de apropiación de todas las instituciones gubernamentales, políticas y judiciales del país. El resultado no podía ser otro que los miles de desaparecidos, los miles de civiles inocentes asesinados (falsos positivos), los millones de desplazados y despojados de sus tierras, la agudización de la miseria y pobreza; y por supuesto, en el lado positivo, el enriquecimiento exponencial de todos los victimarios tanto dentro del estado terrorista/mafioso como dentro de las elites políticas y económicas que lo eligieron y sostuvieron.

De ahí que los resultados dados a conocer por el Instituto para la Economía y la Paz en su quinto informe del Indice Global de Paz no deben verse con sorpresa en lo que a Colombia se refiere. El informe, que este año evalúa el estado de paz en 153 países, es el resultado de la evaluación de 23 indicadores cuantitativos y cualitativos suministrados por organizaciones reconocidas y respetadas. El Índice Global de Paz es la combinación de varios factores internos y externos entre ellos el nivel del gasto militar de cada país, las relaciones con sus países vecinos y el nivel de respeto por los derechos humanos.

Si a estos tres factores se le suman las correlaciones que hay entre indicadores como el PIB e indicadores económicos y sociales como educación, transparencia, bienestar social, etc., la ecuación final no podía ser más representativa del estado de degradación social y económica que ha alcanzado el país en la última década, tal como lo revela el Índice de Paz Global de 2011.

En el entretanto, los autores materiales e intelectuales de esta trágica realidad continúan impunes y cogobernando. Su reacción frente a las obvias e irrefutables conexiones que resultan de las judicializaciones en curso de sus subalternos más cercanos es pedir prensa, micrófono o pantalla en sus medios prepago y vociferar las acostumbradas declaraciones patéticas de que son intachables, impolutos y limpios; expresiones de las que hace eco el propio presidente Santos cuando tiene que defender a su mentor el narco parapresidente Uribe.

Otra radiografía del país de la prosperidad de Santos

2011-05-14T22:22:00.005-04:00

Ni una línea en los medios escritos ni un clip en los medios audiovisuales colombianos ha tenido el reciente informe sobre el índice “Poblaciones Amenazadas” (Peoples Under Threat, original en Ingles) publicado por el Grupo Internacional de Derechos de las Minorías (Minority Rights Group International) con sede en Londres.

Pero claro, qué interés puede merecerles un informe que contradice y desmiente la propaganda oficial según la cual el país está en una etapa de post conflicto y disfrutando de prosperidad y paz, gracias a las efectivas políticas sociales y económicas del anterior gobierno, las cuales ha retomado el actual gobierno de Santos.

Menos aun cuando todos los medios prepago están embelesados con la novelucha trasnochada de las relaciones Farc-Chavez creada por ex agentes secretos y ex funcionarios de Bush y Blair, y obviamente con el consentimiento y apoyo del gobierno de Uribe/Santos. Expertos, intelectuales, grandes investigadores son los calificativos que utilizan los medios prepago mediocres y serviles para referirse a los autores y al centro de pensamiento neoconservador de ultra derecha que publicaron el pasquín sobre los archivos de las Farc y sus supuestas relaciones con Venezuela y Ecuador.

El índice “Poblaciones Amenazadas”, que se publica desde el 2005, usa análisis estadísticos para identificar situaciones alrededor del mundo donde las comunidades están en mas alto riesgo de ser asesinadas

Este índice es creado a partir del análisis de 10 indicadores, todos reconocidos como propiciadores de violencia masiva. Entre ellos se incluyen indicadores de buen gobierno, prevalencia de justicia, conflicto armado, riegos para el comercio internacional, así como casos anteriores de genocidio o asesinatos políticos masivos (masacres). Estos indicadores reflejan el hecho de que las comunidades están en más alto riesgo en estados cerrados con pésimos gobiernos, con tendencias conflictivas y con records históricos de asesinatos.

A nivel global, y como era de esperarse, los índices de gentes bajo amenazas se presentan en los países que se encuentran en estado de ocupación militar o en medio de agudas/crónicas guerras civiles como Somalia, Sudan, Afganistán, Irak, Pakistán.

En el caso de Colombia, la situación de seguridad de las comunidades más vulnerables como indígenas y afro descendientes no mejoró con respecto al 2010 como se empeñan en hacer ver el gobierno y sus medios de bolsillo. Por el contrario descendió un puesto al pasar del # 30 al # 29, con un puntaje total de 12.85 vs. 27.85 del #1 Somalia, muy cerca de Costa de Marfil que tiene un índice de 17.85, y peor que países que han sufrido crónicos y largos conflictos y guerras civiles como Ruanda, Nigeria, y Haití que ha estado bajo vigilancia de fuerzas de la ONU desde hace varios años.

Aquí la tabla resume del estudio, para quienes quieran conocer los resultados completos a nivel global.

Es hora entonces de que la galería despierte y asuma la realidad de extrema violencia e injusticias que vive el país y se levante en contra de los farsantes criminales que dicen gobernar. Pero para lograr despertarse tienen que dejar de ver tantas noveluchas, realities, futbol y mal llamados noticieros de televisión que llenan tres cuarto de su espacio con chismes de farándula, goles e imágenes de un jugador dando patadas a una lechuza.

Si quieren expresar emociones de conmoción y repudio por la muerte de una lechuza, háganlo, pero también háganlo y actúen en consecuencia, por el asesinato vil de campesinos, indígenas, afro descendientes, niños y mujeres indefensas, lideres comunitarios y muchos otros quienes su único delito es cuestionar las injusticias, resistir la opresión y pedir castigo para los criminales y corruptos. Si quieren conocer la dimensión real de la tragedia lean las noticias e informes que divulgan medios alternativos como Prensarural, la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, CODHES, Contravia,….

Razones para no votar por el “Uribismo” en las elecciones de Octubre

2011-05-13T13:59:00.001-04:00

El proceso electoral de Octubre tal vez sea la última oportunidad que tienen los ciudadanos colombianos de castigar al narcoparauribismo (por lo menos politicamente) y cobrarle todos los daños irreparables que le ha causado al país en los últimos 9 años, prácticamente en todos los ámbitos de la vida nacional. Estos daños, que además han degradado al extremo la moralidad y salud mental de los colombianos, se han hecho más evidentes a raíz de los múltiples escándalos de corrupción destapados en los últimos meses y que comprometen el funcionamiento de la mayoría de instituciones del gobierno nacional, especialmente durante el largo y angustioso periodo presidencial de Uribe.

Pero si aún queda algo de moralidad, decencia, racionalidad y capacidad de reacción, la ciudadanía no puede permitir dejarse atrapar por la maraña de propaganda que ha montado el narcoparauribismo y sus medios prepago y serviles (casi todos) dirigida a reforzar la idea de que el gobierno de Uribe no solo ha sido el que más ha luchado contra la corrupción sino el que más beneficios y prosperidad le ha dado a todos los colombianos, para lo cual recurren a la propaganda refrita de que ha sido el mejor gobierno de la historia, que sus políticas de seguridad democrática, cohesión social y confianza inversionista (sus tres huevitos) sacaron al país de su condición de paria; y que por lo tanto todos los crímenes de estado y pozos sépticos de corrupción que se han destapado ocurrieron a sus espaldas!!.

El país decente que aún queda y aquellos que se han despertado del estado de alucinación en que estaban no pueden pasar entero la burda propaganda oficial con que están siendo bombardeados por estos días (y que continuará sin descanso hasta las elecciones) mediante la cual se absuelve de tajo al presidente y a los rufianes que nombró en los ministerios e instituciones donde se han destapado los pozos sépticos, con el argumento patético de que ellos no tenían porque estar enterados de todo lo que ocurría al interior de ellas dado su tamaño y complejas estructuras y a la supuesta autonomía con que operaban sus entidades adscritas.

Pero el montaje no se limita a lo anterior. La propaganda también reza que hay que absolver al narco expresidente porque “ha sido frentero”, “da la cara” y pide (ordena) a sus ex funcionarios que también lo hagan. Sus medios prepago no mencionan que para defender lo indefendible, el narco expresidente recurre a la descalificación de las denuncias y de la propia justicia; y al silenciamiento de testigos clave, bien sea sacándolos del país como exiliados, extraditándolos, prometiéndoles grandes beneficios económicos una vez salgan libres, amenazando sus familiares; o bien silenciándolos definitivamente (recuerden a Pedro Juan Moreno….). Si ponen en práctica un mínimo de sentido crítico cuando escuchan las declaraciones de los ex funcionarios de Uribe comprometidos en los escándalos de corrupción, notarán fácilmente que recitan el mismo libreto (verborrea) con que se defiende Uribe: mandan callar a los interlocutores o entrevistadores, se ponen furiosos (aunque algunos también lloran….recuerden a Sabas Pretelt), nunca contestan lo que les preguntan o se niegan a contestar, y recitan la acostumbrada verborrea de que sacrificaron sus vidas por el bien del país, que trabajaron incansablemente, que son de conductas intachables, que no sabían nada del saqueo que se cometió en sus narices, y que por lo tanto el país lo que les debe es agradecimientos, condecoraciones…..

Un argumento simple para desbaratar esa verborrea es sacarles a relucir la propaganda que le vendieron al país durante toda su administración. A la opinión pública le vendieron la idea de que Uribe y su equipo (pandilla les cae mejor) trabajaban 20 horas al día, 7 días a la semana; y que el presidente estaba al tanto de hasta los más mínimos detalles de lo que pasaba en el gobierno y en el país en general, y que incluso hasta cada “chequecito” que repartía como limosna en sus consejos comunitarios tenía que ser aprobado por él (recuerden que el también los entregaba en persona).

Es tiempo entonces de preguntarse cómo es posible que un presidente que trabajaba 20 horas al día, 7 días a la semana, y que exigía que le informaran hasta del más miserable que hablaba mal de él, no tuviera conocimiento:

Que sus generales, a quienes en los consejos comunales les ordenaba que detuvieran a los concejales que la comunidad denunciaba, estaban asesinando vilmente miles de civiles inocentes para mostrar resultados en la guerra contra la guerrilla;

Que su perro faldero Arias estaba feriando los recursos asignados al ministerio de Agricultura para apoyar a los pequeños agricultores, entregándoles miles de millones de pesos a los hacendados que habían apoyado sus dos campañas políticas; mismos hacendados que se habían apropiado de esas tierras mediante amenazas, engaños, desplazamientos y asesinatos de sus genuinos propietarios;

Que su otro perro faldero en el Ministerio de Protección Social, Diego Palacio, estaba repartiéndose con las EPS billones de pesos destinados a brindar atención medica y servicios hospitalarios básicos a millones de colombianos necesitados;

Que su pelele en la Dirección de Estupefacientes, Carlos Albornoz, en contubernio con congresistas de su partido estaba feriando los bienes confiscados a sus socios los narco paramilitares, en muchos casos devolviéndoselos a los mismos criminales a través de testaferros o familiares, y en otros casos, entregándolos a congresistas del narcoparauribismo para que los “administren” y se embolcillen las rentas que producen;

Que su acolito en el Mintransporte, el pelele Andres Uriel Gallego, estaba montando procesos de contratación amañados para asegurar que los Nule, Conalvias y los Velez se hicieran a todos los contratos de obras públicas del país;

Que su sirvienta en el Bienestar familiar, Elvira Forero, estaba también montando procesos de contratación chimbos para asegurar que los Nule se quedaran hasta con las interventorias del suministro de bienestarina;

Que sus “buenos muchachos” del DAS estaban persiguiendo implacablemente y montando campañas de desprestigio en contra de sus opositores políticos, periodistas independientes, sindicalistas, jueces, defensores de derechos humanos, ONGs (incluidas internacionales), líderes comunitarios, presidentes de otros países, intelectuales, etc., etc……; incluso elaborando listas de personas inocentes que luego eran vilmente asesinados por los paramilitares;

………………………

Y podríamos continuar indefinidamente con la lista de pozos sépticos de corrupción y crímenes que ocurrieron bajo el “gobierno” del narcoparauribismo, cuyo jefe cínicamente niega o los minimiza diciendo que no ocurrieron en su administración, o que ocurrieron a sus espaldas!!

O será mas bien que la dedicación de 20 horas al día, 7 días a la semana no fue en favor de los intereses de los colombianos (como nos dijeron) sino en pro de los intereses de sus inversionistas extranjeros y de su patrón EEUU?, O para hacer montajes de una supuesta invasión por parte de Venezuela, o para conspirar contra otros gobiernos de la región?. De ser así se entendería entonces la romería hacia la embajada gringa, de él mismo y de sus funcionarios (incluidos sus generales), a rendir cuentas sobre su desempeño, a conspirar contra los vecinos y a pedir que militaricen el país…Si se tiene en cuenta que son más de 2.500 los cables revelados por Wikileaks que se originaron en la embajada de Bogotá, todos los días y durante los 8 años de gobierno de Uribe, debieron haber visitado al embajador gringo de turno. Así las cosas, sería más creíble que digan que todo ocurrió a sus espaldas porque al parecer tanto él como sus altos funcionarios invirtieron la mayor parte de su tiempo rindiendo cuentas ante los gringos que dirigiendo y asegurando que las instituciones funcionen para beneficio de los colombianos.

Finalmente, y retomando el tema de las elecciones de Octubre, en el caso particular de las elecciones para la alcaldía de Bogotá, la ciudadanía no puede dejarse engañar por los medios prepago (cómplices solapados de los crímenes del narcoparauribismo) con la argucia de que son más graves las incoherencias de Mockus (ahora que le ha pedido a Peñalosa que rechace el apoyo de Uribe, luego de haber elogiado su administración) que la cadena de crímenes y carruseles de corrupción que arrastra el narcoparauribismo. Si sienten que deben castigar a Mockus por sus bandazos políticos pues háganlo y no voten por el candidato del partido verde cualesquiera que sea, pero tampoco voten por cualesquiera que sea el candidato del narcoparauribismo, porque si lo hacen estarían siendo cómplices de todo el saqueo que perpetró la administración de Samuel Moreno en contubernio con el uribismo.

Voten! Pero háganlo inteligente, racional y honestamente! No dejen que los medios los confundan con eufemismos que minimizan los crímenes y acciones corruptas. Como “distanciarse” se refieren cuando Mockus declara que no aceptará el apoyo del uribismo a Peñalosa. Del crimen y la corrupción uno no se distancia. Rompe totalmente, lo condena, castiga, sanciona, denuncia,… Y el proceso electoral de Octubre es la única oportunidad que queda para sancionar y castigar política y socialmente al narcoparauribismo. La única manera de hacerlo es a través del voto. No voten por ninguno de los candidatos del narcoparauribismo, ni en Bogotá ni en ningún departamento ni municipio. Tengan presente que si el narcoparauribismo gana la mayoría de gobernaciones y alcaldías en Octubre, Uribe volverá a la presidencia en el 2014. Y esta vez, con mucho más poder destructor, aterrorizador y corruptor que el que tuvo hasta el 2010. Para entonces sus brazos asesinos y criminales ejercerán control político y militar a lo largo y ancho del país.

El narco ex presidente Uribe y neoconservadores secuaces de Bush arremeten de nuevo contra Chávez y Correa

2011-05-10T19:54:00.004-04:00

De “propaganda negra” pura califica el artículo que aparece hoy en el periódico Ingles The Guardián, el intento de un centro de pensamiento conservador de revivir las denuncias que sobre las Farc han hecho las fuerzas militares colombianas, las cuales han sido ampliamente desacreditadas.

Y tienen toda la razón pues que rigurosidad, seriedad y objetividad puede tener un informe elaborado con base en información contenida en discos duros, memorias USB y emails de computadores que el gobierno del narco ex presidente Uribe tuvo retenidos por casi dos años. Y es que ni siquiera las autoridades judiciales competentes tuvieron acceso como debió ocurrir inmediatamente los supuestos computadores fueron decomisados.

Conocida la aversión de Uribe hacia Chávez, no es difícil imaginar la celebración que debió seguir a la incautación de los computadores, si es que realmente existieron o si no fueron destruidos por el bombardeo. Y prepárense porque este es apenas el capitulo primero de una telenovelucha escrita por seudoexpertos del IISS (quienes en realidad son ex espias y altos ex consejeros de las administraciones de Bush y Blair). La segunda parte estará basada en los archivos supuestamente incautados al mono Jojoy, los que Santos revela a cuentagotas en los consejos de la prosperidad, como preparando terreno y para iniciar el proceso de lavado de cerebro de los colombianos.

Por lo oportuno y la contundencia del artículo publicado en el diario The Guardian, lo traducimos a continuación en su totalidad:

Uniforms and materials seized from the Colombian Revolutionary Armed Forces (Farc) displayed at a press conference in Quito, Ecuador, 2008. Photograph: Juan Antonio Serrano/EPA

La publicación de un expediente de archivos de las Farc, los cuales fueron supuestamente confiscados por el gobierno de Colombia en 2008, es realmente un fiasco. El informe, preparado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en Ingles), parece ser un intento de halcones en los EEUU y en el Reino Unido, usando “propaganda negra”, de perpetuar las políticas fracasadas de la administración de George W. Bush así como de administraciones anteriores durante la era de la guerra fría, de las cuales ellos hacían parte. Todas sus conclusiones están basadas en la falsa premisa de que los documentos que ese instituto dice haber analizado son verídicos.

Desde tiempo atrás observadores imparciales de los hechos relacionados con la supuesta captura de los archivos del computador de las Farc y su subsecuente difusión en los medios de comunicación, han concluido que los archivos son muy dudosos por decir lo menos. El ejército colombiano, el cual se atribuye la confiscacion de los documentos de los computadores y memorias portátiles luego del bombardeo ilegal a un campamente de las Farc en territorio ecuatoriano en Marzo del 2008, resulta ser ahora el único testigo que puede establecer si los documentos son auténticos.

El IISS por su parte, y otros tantos que quieren hacer creer al mundo que los documentos son auténticos, fundamentan su caso en la supuesta verificación de los archivos por parte de la Interpol. Pero lo que la Interpol realmente concluyó en su informe sobre el análisis de los documentos entregado en 2008, fue que el tratamiento de los archivos por parte del ejército colombiano “ no se dio conforme a estándares reconocidos internacionalmente para el manejo rutinario de evidencias electrónicas establecidos por organismos de seguridad”. La Interpol anotó que había transcurrido un periodo de una semana entre la confiscacion de los documentos por parte del ejército colombiano y la fecha en que estos fueron entregados a la Interpol, tiempo durante el cual las autoridades colombianas habían modificado 9.440 archivos y borrado 2.905, de acuerdo con el informe forense detallado de la Interpol. La Interpol anoto además que “esta situación puede complicar la validación de evidencias para efectos de su presentación en un proceso judicial”.

Luego del descubrimiento y confiscacion iniciales (los computadores, según nos dijeron, sobrevivieron el bombardeo sin sufrir absolutamente ningún daño!!), el ejército colombiano salio a hacer “declaraciones” que inmediatamente resultaron ser falsas. Por ejemplo, una foto que mostraba un funcionario ecuatoriano de alto nivel en una reunión con las Farc resultó ser falsa. Para más vergüenza, afirmaciones del ejercito de que los archivos mostraban que las Farc estaban planeando fabricar una bomba fueron públicamente desvirtuados por el propio gobierno de EEUU y expertos en terrorismo.

La evidencia de los documentos sobre el apoyo de Venezuela a las Farc era tan débil que el propio secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, le informo apenas un mes después a la oficina del subcomité de relaciones hemisféricas de occidente de EEUU que “no había evidencia” de tal apoyo o complicidad.

Pero aun mas perturbacion produjo en el ejército colombiano las declaraciones dadas el año pasado por el General Douglas Fraser, quien es el comandante del Comando Sur de los EEUU, en respuesta a preguntas del Senador John McCain relacionadas con las supuestas relaciones Venezuela-Farc, y las revelaciones del computador personal de Reyes. “No hemos encontrado ninguna conexión especifica mediante la cual yo pueda verificar que ha habido una conexión directa gobierno - terrorismo”. Fraser agrego además: “Soy escéptico” (Fraser se retractó de su testimonio al día siguiente luego de una reunión con el alto oficial para Latinoamérica del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela. No obstante, Fraser, como comandante militar de EEUU para las operaciones en Sur America, está en mejor posición de conocer la verdad).

Las políticas de EEUU durante la mayoría de la administración Uribe (2002-2010) parecían diseñadas para provocar tensión entre Colombia y Venezuela. Pero tal parece que ahora que Santos esta en la presidencia, que el pais esta mirando hacia delante, y talvez por haber cancelado el acuerdo de la era Uribe que estipulaba un incremento de la presencia militar en Colombia, los promotores de esas políticas quieren fomentar nuevamente esas hostilidades por intermedio del IISS.

Lo que al mundo se le está pidiendo es que confié en la palabra de ex oficiales de inteligencia y consejeros de seguridad nacional de la administración Bush – quienes supervisan las actividades del IISS – y en la palabra de sus contrapartes en el Reino Unido, entre los cuales se cuentan ex consejeros de Thatcher y Blair. Es de anotar que el experto del IISS escogido para presentar los resultados del informe esta semana en Washington es un ex oficial de inteligencia británico quien llevo a cabo operaciones de inteligencia en Latinoamérica. Entre otros notables miembros del consejo consultivo del IISS están Robert D Blackwill (ex consejero asistente de seguridad nacional de George W Bush), Eliot Cohen (ex alto consejero en asuntos estratégicos de la ex secretaria de estado Condolezza Rice), Sir David Manning (ex consejero en política internacional de Blair) y Prince Faisal bin Salman bin Abdulaziz de Arabia Saudita. En otras palabras, los mismos personajes que engañaron a la gente de los EEUU y del Reino Unido con la invasión a Iraq, ahora pretenden que les creamos sus cuentos sobre Venezuela, Ecuador y las Farc.

El IISS está lleno de personajes que saben una que otra cosa sobre “propaganda negra”, que no es más que información fabricada o alterada y cuya fuente es disfrazada con miras a poner en marcha objetivos de política. La “propaganda negra” es tan vieja como el mismo espionaje y por eso es usada cotidianamente por la CIA y el MI6. El ex oficial de la CIA Philip Agee, describió varias de tales operaciones en sus reveladoras memorias bajo el titulo: “Dentro de la Compañía: Diario de la CIA”, publicado en los 70s.

Esta no es la primera vez que los secuaces de Bush usan propaganda negra para calumniar al gobierno de Chávez en su intento de debilitarlo. Hay que recordar que la administración de Bush apoyó el breve golpe de estado contra Chávez en Abril de 2002. El uso de información alterada – filmaciones que fueron manipuladas para hacer aparecer como si seguidores de Chávez hubiesen disparado contra marchantes desarmados – jugaron un papel preponderante en el golpe de estado. Así las cosas, porque tiene uno que aceptar como ciertas afirmaciones de ex oficiales de alto nivel de la administración Bush sobre las conexiones de Venezuela o Ecuador con las Farc?

Desafortunadamente hay muchas voces que continúan viendo a Latinoamérica a través del prisma de la guerra fría, tales como los actuales presidentes de los comités de relaciones exteriores y del hemisferio occidental de EEUU, así como también varios editorialistas de los medios de comunicación más grandes de EEUU, quienes siempre estarán muy disouestos a aceptar como ciertas afirmaciones de neoconservadores y agentes del IISS – igual que lo hicieron en la antesala de la invasión a Irak.